臺灣屏東地方法院刑事判決 九十年度易字第九八三號
公 訴 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經提起公訴（九十年度偵字第四八０三號），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，處
拘役伍拾玖日，如
易科罰金，以參佰元折算壹日，
緩刑貳年。
事 實
甲○○
意圖為自己
不法之所有，於民國九十年七月十七日十五時許，在屏東縣○○鄉
○○村○○路一之十二號前，竊取乙○○所有之車牌號碼000000號輕型機車，
得手後將該機車騎○○○鄉○○村○○路○號住處停放，
嗣於同日十六時許在上開住
處遭警查獲。
理 由
一、
訊據被告甲○○
矢口否認有右揭犯嫌，辯稱未竊取前開機車云云。然查前開事實
業據被害人乙○○指述
綦詳，並有卷附
贓物認領保管單
足稽。且前開機車係○○
○鄉○○村○○路○號甲○○住處查獲之事實，亦有卷附警訊筆錄、
刑事案件報
告單可資為憑。
綜上所述，甲○○所辯無非事後
卸責之詞，委無足採。事證明確
，
犯行洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通
竊盜罪。爰
審酌被告素行、
犯
罪動機、目的、及其犯有腦傷後器質性精神病，此有財團
法人屏東基督教醫院所
出具之診斷證明書在卷供參，被害人乙○○於審判中亦供稱「我們發現被告當時
的精神非常，這件事情我們也不想追究了」等一切情狀，量處如主文所示之刑，
並
諭知易科罰金之折算標準。又被告前未曾受
有期徒刑以上刑之
宣告，因一時失
慮，偶罹刑典，經此刑之宣告後，應知警惕而無再犯
之虞，本院因認暫不執行其
刑為當，
予以宣告緩刑，用啟自新。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
法 官 蔡虔霖
右
正本證明與
原本無異。
對於本判決如有不服應於收受
送達後十日內向本院提出
上訴書狀上訴於台灣高等法院
高雄分院並
按他造當事人之人數附具
繕本。
書記官 謝天祥
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
所犯法條：
中華民國刑法第三百二十條第一項：
(普通竊盜罪、
竊佔罪)
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、拘役或五百元以下罰金。