臺灣屏東地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第1989號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現於臺灣屏東監獄執行中
上列受刑人毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，
聲請
人聲請減刑及定其應執行之刑（96年度聲減字第1973號），本院
裁定如下：
主 文
甲○○所犯如附表所示等罪，均減刑，減刑後之刑各如附表「減
刑後徒刑、
拘役或
罰金金額或
褫奪公權期間」欄所示，如
易科罰
金，均以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。應執行
有期徒刑
柒月，如易科罰金，以銀元叁佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、查受刑人甲○○於附表所列日期（附表編號1 所列犯罪日期
應更正為92.1月底某日起至92.03.04）犯施用第一級、
第二
級毒品罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以其
犯罪時間，均在民國96年4 月24日以前，所犯上開等罪，悉
合於減刑條件，聲請
予以減刑，並定其應執行之刑。
二、
按減刑後之易科罰金或易服勞役之折算標準，仍宜照原標準
定之，法院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16點定有
明文。又於九十四年一月七日刑法修正施行前犯
併合處罰數
罪中之一罪，且該數罪均符合第四十一條第一項得易科罰金
之規定者，
適用九十年一月四日修正之刑法第四十一條第二
項規定，刑法施行法第3 條之1 第3 項亦定有明；又
數罪併
罰情形，修正前刑法第41條第2 項原規定「併合處罰之數罪
，均有前項情形，其應執行之刑逾6 月者，亦同」，然修正
後同項規定「前項規定於數罪併罰，其應執行之刑未逾6 月
者，亦適用之」，故依上開規定，關於本件減刑後附表編號
1 、2 之罪
定應執行刑得否易科罰金之要件及易科罰金之折
算標準，均以修正前之刑法第41條規定論之。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國96年罪犯減刑條例
第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第9 條、第10條第2
項，刑法第41條（修正前）、第51條第5 款（修正前），法
院辦理九十六年減刑案件應行注意事項第16點、刑法施行法
第3 之1 條第3 項，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，
裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
刑事第一庭 法 官 許蓓雯
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於收受
送達後五日內向本院提出
抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於台灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官 蘇雅慧