臺灣屏東地方法院刑事
裁定 96年度聲減字第2251號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
現於臺灣泰源技能訓練所強制工作中
上列受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定
，
聲請人聲請減刑及定應執行之刑（96年度聲減字第2581號），
本院裁定如下：
主 文
甲○○所犯附表編號一之犯罪，減為
有期徒刑柒月，與附表編號
二、三所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹
年。
理 由
一、查受刑人甲○○因於如附表所示之時間犯如附表所示等罪，
經分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。
二、茲檢察官以受刑人所犯附表編號一之犯罪，其犯罪時間在中
華民國96年4 月24日以前，合於減刑條件，聲請
予以減刑，
並聲請與附表編號二、三所列其餘不應減刑之犯罪所處之刑
，定其應執行之刑。
三、經核尚無不合，應予准許。爰依中華民國九十六年罪犯減刑
條例第2 條第1 項第3 款、第8 條第1 項、第11條，刑法第
51條第5 款（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
刑事第一庭 法 官 羅培毓
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定應於裁定
送達後五日內向本院提出
抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。得抗告
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 張儷薾
附表：
┌──────────┬──────────┬──────────┬─────────┐
│編 號│ 1 │ 2 │ 3 │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│罪 名│ 施用
第一級毒品 │ 竊盜 │ 準強盜 │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│
宣 告 刑│ 有期徒刑壹年貳月 │ 有期徒刑叁年 │ 有期徒刑柒年陸月 │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│犯 罪 日 期│94年10月中旬至94年12│94年11月某日至94年12│94年11月25日 │
│ │月7日 │月8日 │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│
偵 查 機 關 及 案 號│屏東地檢署94年度毒偵│屏東地檢署94年度偵字│屏東地檢署94年度偵│
│ │字第2944號 │第5926號 │字第5926號 │
├───┬──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │法 院│ 屏東地院 │ 屏東地院 │ 屏東地院 │
│最 後├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │案 號│ 95年度訴字第311號 │ 95年度訴字第16號 │ 95年度訴字第16號 │
│
事實審├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │ 判 決 日 期│ 95.05.29 │ 95.05.22 │ 95.05.22 │
├───┼──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │法 院│ 屏東地院 │ 屏東地院 │ 屏東地院 │
│確 定├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │案 號│ 95年度訴字第311號 │ 95年度訴字第16號 │ 95年度訴字第16號 │
│判 決├──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ │判決確定日期│ 95.07.03 │ 95.08.10 │ 95.08.10 │
├───┴──────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│所 犯 法 條│ 毒品危害防制條例第 │刑法第321條第1項第4 │刑法第330 條第1 項│
│ │ 10條第1項 │、2款 │ │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│合於96年罪犯減刑條例│ 第2條第1項第3款 │ 不符減刑 │ 不符減刑 │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│減 刑 後 之 宣 告 刑│ 有期徒刑柒月 │ 不符減刑 │ 不符減刑 │
├──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│備 註│屏東地檢署95年度執字│屏東地檢署95年度執保│屏東地檢署95年度執│
│ │第1915號 │字第86號 │保字第86號 │
└──────────┴──────────┴──────────┴─────────┘