裁判書系統

臺灣屏東地方法院刑事判決　　　　　　　 96年度訴字第767號 公　訴　人　臺灣屏東地方法院檢察署檢察官 被　　　告　甲○○ 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（96 年度毒偵字第1092號），被告於準備程序中先就被訴事實為有罪 之陳述，本院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下： 主 文 甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年。 事 實 一、甲○○前因施用毒品案件，於民國87年間經裁定送觀察、勒 戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定令入戒治處所施 以強制戒治，於88年7 月16日期滿執行完畢，並由本院以87 年度易字第698 號判決免刑確定；嗣又於89年間，因施用毒 品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，經臺 灣屏東地方法院檢察署檢察官提起公訴並聲請強制戒治，起 訴部分經本院以89年度易字第1675號判處有期徒刑6 月確定 ，強制戒治部分經本院令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁 定停止戒治所餘期間並付保護管束，惟因於保護管束期間再 犯施用毒品案件，經本院以90年度易字第988 號判處有期徒 刑10月確定，並經本院裁定撤銷上開停止強制戒治，繼續執 行強制戒治，嗣於91年4 月10日戒治執行完畢，並續執行上 開有期徒刑6 月及10月，於92年7 月15日縮刑期滿執行完畢 。詎其仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後5 年內 ，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年6 月9 日下 午2 時許，在屏東縣○○鄉○○村○○路○○號，以將海洛因 摻入香菸後點燃吸食之方式，施用海洛因1 次。嗣於同年月 月12日上午7 時30分許，在屏東縣○○鄉○○道路，因形跡 可疑，為警攔檢盤查，並採集尿液送驗，結果呈嗎啡陽性反 應而查悉上情。 二、案經屏東縣警察局恆春分局報請臺灣屏東地方法院檢察署檢 察官偵查起訴。 　　理 由 一、本件被告甲○○所為係犯死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年 以上有期徒刑以外之罪，其於本院準備程序中就被訴事實為 有罪之陳述，經法官告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人 、被告之意見後，本院合議庭依刑事訴訟法第273 條之1 第 1 項規定，裁定由受命法官獨任進行審判程序，並依同法第 273 條之2 、第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關 限制證據能力之相關規定，合先敘明。 二、上揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，且被告經 警所採驗尿液經採樣送請正修科技大學超微量研究科技中心 以EIA 酵素免疫分析法及GC/MS 氣相層析質譜儀法確認檢驗 ，呈嗎啡及可待因陽性反應之情，有該中心96年7 月4 日檢 驗報告1 紙附卷可稽（見偵卷第12頁），上開檢驗結果，係 檢驗機關本於專業知識及精密儀器或科學檢驗方式所得結論 ，自可憑信，足認被告自白與事實相符。再被告於87年間經 裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，再經裁定 令入戒治處所施以強制戒治，於88年7 月16日期滿執行完畢 ，並由本院以87 年 度易字第698 號判決免刑確定；嗣又於 89年間，因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用 毒品之傾向，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官提起公訴並 聲請強制戒治，起訴部分經本院以89年度易字第1675號判處 有期徒刑6 月確定，強制戒治部分經本院令入戒治處所施以 強制戒治，嗣經裁定停止戒治所餘期間並付保護管束，惟因 於保護管束期間再犯施用毒品案件，經本院以90年度易字第 988 號判處有期徒刑10月確定，並經本院裁定撤銷上開停止 強制戒治，繼續執行強制戒治，嗣於91年4 月10日戒治執行 完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可佐， 顯見其係於強制戒治執行完畢釋放後，5 年內再犯本件施用 第一級毒品之罪甚明。本案事證明確，被告犯行堪以認定， 應依法論科。 三、查海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第 一級毒品。核被告施用海洛因之行為，係犯同條例第10條第 1 項之施用第一級毒品罪。其施用第一級毒品前，持有第一 級毒品海洛因之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另 論罪。又被告曾因施用毒品案件，經本院於89年及90年間分 別以89年度易字第1675號及90年度易字第988 號判決各判處 有期徒刑6 月及有期徒刑10月確定，上開2 罪接續執行，於 92年7 月15日縮刑期滿執行完畢一節，有上開臺灣高等法院 被告前案紀錄表1 紙在卷可參，其於受徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重 其刑。爰審酌被告前已因施用毒品，經觀察勒戒、強制戒治 及判處罪刑後，仍無法戒絕毒癮，再次漠視法令禁制而犯本 罪，又素行不佳（參上開臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙 ），惟兼衡其施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他 人，犯後坦承犯行，態度尚可等一切情狀，量處如主文所示 之刑。至扣案之夾鍊袋1 只，被告否認其所有，且乏證據證 明供前揭犯罪之用，與本件犯罪尚無關連，爰不併為沒收之 諭知。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第 47條第1 項，判決如主文。 本案經檢察官陳俊宏到庭執行職務 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 刑事第三庭 法 官 林雅莉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決送達後10日內向本院提出上訴書狀 ，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理 由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院 」。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　9 　　月　　26　　日 書記官 黃佳惠 附錄本判決論罪科刑法條全文 毒品危害防制條例第10條第1項 施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。