裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　　　　101年度消債聲字第8號 聲　請　人 即 債 務人　蕭菊應 債　權　人　台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人　韓蔚廷 債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　洪信德 債　權　人　台新國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　鍾隆毓 債　權　人　日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　黃錦瑭 債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　辜濂松 相　對　人 即 債 權人　玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人　曾國烈 相　對　人 即 債 權人　大眾商業銀行股份有限公司 法定代理人　陳建平 上列當事人就消費者債務清理事件聲請展延清償期日，本院裁定 如下： 主 文 本院於中華民國九十八年六月二十四日以九十七年度執消債更字 第五十五號認可之更生方案履行期限，應予延長至中華民國一百 零八年十二月止，並應自中華民國一百零二年一月開始履行，於 每月十日前給付完畢，各期之清償方法及清償金額如附表所示。 理 由 一、聲請意旨略以：本件聲請人即債務人蕭菊應前向鈞院聲請更 生，於民國98年6 月24日經鈞院裁定認可更生方案，當時任 職政侑企業有限公司，然於101 年4 月間離職後，陸續任職 竣建工程有限公司、桂賢石業股份有限公司，並於101 年7 月間失業，迄今已有2 個多月，期間以打零工維生，收入不 穩定，單月收入約僅17,000元，扣除個人必要費用8,000 元 及扶養二名未成年子女之費用約7,000 元，已無法負擔協商 款項，致履行更生方案有困難而亟需幫忙，爰依消費者債務 清理條例（下稱消債條例）第75條之規定，請求延緩清償期 間等語。 二、相對人則均以：倘聲請人提出失業相關證明文件，如非自願 離職證明書等件，同意延展清償期限。 三、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己 之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期 限，但延長之期限不得逾2 年，消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第75條第1 項定有明文。又按更生方案經法院裁 定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行有困 難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得 逾2 年；債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養者所 必要生活費用之餘額，連續3 個月低於更生方案應清償之金 額者，推定有前項事由，101 年1 月4 日公佈之消債條例第 75 條 第1 項、第2 項定有明文。按其立法意旨，債務人如 有不可歸責於己之事由，致履行有困難者，為減輕債務人之 舉證責任，於債務人可處分所得扣除自己及依法應受其扶養 者所必要生活費用之餘額，連續3 個月低於更生方案應清償 之金額者，推定聲請人有不可歸責於己之事由，致履行有困 難之情事，應予裁定延長其履行期限。 四、聲請人主張其現每月收入自失業後驟減為17,000元，扣除個 人必要生活費用及扶養費約16,000元，無以繼續依更生方案 按月清償6,000 元，爰聲請延長更生方案履行期限等語。經 查： ㈠、經查，本件聲請人聲請更生事件，前經本院於97年7 月25日 以97年度消債更字第124 號裁定開始更生程序，嗣聲請人於 98年6 月24日以其每月薪資收入新臺幣（下同）32,000元， 提出自前開確定更生方案次月起，1 月為1 期，分為8 年共 96期，於每月10日清償6,000 元之更生方案，並經本院司法 事務官以97年度執消債更字第55號裁定認可該更生方案，並 於98年7 月18日確定在案等情，業據本院依職權調閱上開事 件之卷宗查明無誤。 ㈡、次查，聲請人主張其於101 年7 月自桂賢石業股份有限公司 離職後，現以打零工維生，有收入不穩定之情形等語，業據 聲請人提出之陳報狀、勞工保險被保險人投保資料表及存摺 明細為證，聲請人雖無法提出非自願離職證明，然觀之其離 開原任職之公司後，不斷努力尋覓工作，盡力維持收入，堪 認其係非自願離職，尚難以其未提出非自願離職證明書，逕 認其有履行有困難，係有可歸責之事由，佐以聲請人每月尚 須支出自身必要生活費用約8,000 元，及二名未成年子女扶 養費約7,000 元，則按前開其每月可處分所得，扣除自己及 依法應受其扶養者所必要生活費用之餘額，連續3 個月低於 更生方案應清償之金額甚明，亦可推定有不可歸責於己，致 履行更生方案顯有困難之事由，揆諸上開說明，債務人聲請 本院裁定延長本件更生方案履行期限，自屬有據。本院審酌 其陳報每月收入僅有約17,000元，復扣除每月近2,700 元之 國民年金，是其每月可資運用之可處分所得應以15,000元為 基準。 ㈢、末按，本件聲請人收入不豐仍盡力清償債務，應許重建其生 活，又揆諸前揭條文之立法意旨，為避免延長履行期限影響 債權人之權益，且斟酌聲請人之履行能力之情況及積欠款項 酌定延長更生方案之履行期限為2 年為適當。經查，聲請人 按原認可之更生方案完全履行之期數僅為36期（詳如附表所 示），為提升履行更生方案之可能，並保全債權人之債權得 以受償，聲請人既餘60期未為清償，加計前開酌定延長更生 方案履行期限2 年，共84期，是原認可之更生方案延長之履 行期限，自本裁定送達後翌月起即102 年1 月開始履行，延 長至108 年12月止，各期清償方法及每期清償金額如附表所 示，爰裁定如主文。 中 華 民 國 101 年 11 月 26 日 民事庭 法 官 陳怡先 上為正本係照原本作成 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告 ，並繳納抗告費新臺幣1千元。 中 華 民 國 101 年 11 月 28 日 書記官 孫秀桃 附表 ┌─┬────────┬─────┬────┬────────┬─────┬────┬───────┬───────┐ │ │債權人名稱 │原應受清償│原每期清│已清償數額及期數│所餘債權 │債權比例│第40至第119 期│第120 期清償額│ │ │ │總額 │償額 │ │ │ │清償額 │ │ │ │ │ │ ├──┬─────┤ │ │ │ │ │ │ │ │ │期數│數額 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │1 │台新國際商業銀行│50,496元 │526元 │39 │20,477元 │30,019元 │8.45 ％ │371元 │339元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │2 │遠東商業銀行 │97,824元 │1,019元 │38 │38,722元 │59,102元 │16.91％ │730元 │702元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │3 │台北富邦商業銀行│23,712元 │247元 │38 │9,386元 │14,326元 │4.03％ │177元 │166元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │4 │玉山商業銀行 │93,312元 │972元 │36 │33,912元 │59,400元 │16.71％ │733元 │760元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │5 │中國信託商業銀行│138,624元 │1,444元 │37 │53,428元 │85,196元 │23.98％ │1,051元 │1,116元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │6 │大眾商業銀行 │111,744元 │1,164元 │37 │43,068元 │68,676元 │19.32％ │848元 │836元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │7 │日盛國際商業銀行│60,288元 │628 │36 │22,608元 │37,680元 │10.60％ │465元 │480元 │ ├─┼────────┼─────┼────┼──┼─────┼─────┼────┼───────┼───────┤ │ │加 總│576,000元 │6,000元 │ │221,601元 │355,418元 │100％ │4,375元 │4,399元 │ └─┴────────┴─────┴────┴──┴─────┴─────┴────┴───────┴───────┘