臺灣屏東地方法院民事
裁定 102年度破更字第1號
聲 請 人 同洋貿易有限公司
法定
代理人 簡信豊
上列
聲請人聲請破產宣告事件，聲請人對於民國102 年3 月22日
本院100 年度破字第1 號裁定提起
抗告，經臺灣高等法院高雄分
院於民國102 年6 月27日以101 年度破抗字第5 號裁定廢棄發回
，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人因經營不善，又遭逢經濟嚴重不
景氣，營收狀況大幅受到影響，積欠廠商貨款，又向金融機
構貸款，總負債額高達約新臺幣（下同）161,029,000 元，
然公司之資產僅餘約2,304,971 元，
顯有不能清償之事實，
爰依法聲請宣告破產等語。
二、
按破產，對
債務人不能清償債務者，宣告之；破產除另有規
定外，得因
債權人或債務人之聲請宣告之，破產法第57條、
第58條固分別定有明文。然
破產程序係以破產人之一切財產
構成
破產財團，經由破產管理人依法定程序處理後，將之用
以清償全體破產
債權人，以滿足債權人之債權。而管理破產
財團所需支付之各項財團費用及破產財團所需支出之各項財
團債務，依破產法第97條之規定，均優先於破產債權而受清
償。再按稅捐之徵收，優先於普通債權，稅捐稽徵法第6條
第1 項定有明文。滯納金、利息、滯報金、短估金及罰鍰等
除本法另有規定者外，
準用本法有關稅捐之規定，但第6 條
關於稅捐優先對於罰鍰不在準用之列，稅捐稽徵法第49亦定
有明文。又破產財團雖勉可組成，然其破產財團之財產尚不
敷清償破產財團費用及財團債務者，縱使裁定宣告債務人破
產，因其他破產債權人已無法藉由破產程序，受到任何清償
之機會，即無進行破產程序之必要（司法院25年院字第1505
號解釋意旨、最高法院86年度台抗字第479 號、96年度台抗
字第398 號裁定意旨
參照）。
是以，若破產財團所有之財產
不足以清償破產財團費用及財團債務及具有別除權或優先權
之債權時，即無宣告破產之實益，自應駁回破產之聲請。
三、
經查：
㈠、聲請人主張其現負債務數額已達約1 億餘元，而聲請人尚有
現金260,000 元及在臺灣銀行中屏分行帳戶內有存款2,003,
082 元，另對志霖鋼鐵股份有限公司有41,899債權存在（志
霖鋼鐵股份有限公司已於101 年9 月25日以支票支付予聲請
人，見本院卷第85頁）
等情，
業據其提出債權人清冊、財團
法人金融聯合徵信中心查詢
當事人綜合信用報告回覆書
暨債
務人財產目錄及聲請人臺灣銀行帳戶查詢表等件附卷（見原
審卷第11-20 頁）
可憑，復經本院函詢各債權人
陳報債權，
據各債權人分別函覆債權金額如附表所示，故以聲請人所有
之現金約2,304,971 元顯已無法清償金額高達約146, 028,5
88元之負債
一節堪予認定。
㈡、
惟聲請人雖尚有現金約2,304,971 元，已與所負債務金額比
例差距甚大；另聲請人對附表編號14所示中租迪和股份有限
公司（下稱中租迪和公司）負擔1,135 萬元之債務，並以聲
請人所有之機器設備一套（下稱
系爭設備）為其設定最高限
額動產
抵押權（下稱系爭抵押權），而系爭設備設定抵押權
時估計之價值約800 萬元等情，有動產抵押權契約書、動產
擔保交易登記
標的物明細表附卷可憑（見本院卷第82至84頁
）。是以，聲請人之可組成破產財團之資產應約有10,304,9
71元（計算式2,304,971+800 萬元＝10,304,971 元）
㈢、再者，
抗告人尚有100 年之稅捐債務500,562 元（本稅299,
684 元、核定利息888 元、滯納利息8,990 元及違章罰款19
1,000 元），此有財政部南區國稅局屏東分局102 年11月8
日南區國稅屏東服管字第0000000000號函在卷
可稽（見本院
卷第118 頁）；另因101 年度之尚未審查完竣，財政部南區
國稅局屏東分局雖先行核估債權為6,727,616 元，然此
乃暫
估之金額，自不得逕此認定為聲請人之應繳納稅捐；惟聲請
人本須依法納稅，是本院
參酌100 年最終核定如上之應納稅
金金額，而暫估其101 年度之稅捐亦以500,562 元計之，是
聲請人之稅捐
優先債權達1,001,124 元。
㈣、又關於破產管理人之
報酬，參照破產法第83條、第86條規定
，係由法院就會計師或其他
適於管理之人中選任之（通常係
選任會計師、
律師或其他有財經、
法律背景之專業人士，始
能克盡其職），其應以
善良管理人之注意，執行其職務，又
須視破產程序之程度，隨時進行破產財團之調查、保全、管
理、變價、分配、訴訟等諸多事務，諸如破產管理人應清查
、整理債務人之財產狀況，並編造債權表及資產、召開債權
人會議、行使其他權限等，無一不以破產財團之財產支出；
再依聲請人所陳報之債權人人數多，是聲請人之債權、債務
關係
尚非單純，顯然破產程序非可立時終結，除需支出破產
管理人相當之報酬外，進行破產程序
期間所需之費用自亦不
眥；故倘如本件准許聲請人破產，則需選任破產管理人處理
本件破產事件，參酌財政部目前核定稽徵機關核算執行業務
者收入標準中，擔任破產管理人案件按標的物財產價值9%計
算收入，如依該標準核定本件破產管理人之報酬已高達約為
927,448 元（10,304,971×9%＝927, 448, 元以下捨去）。
四、綜上金額計算，聲請人所餘資產僅有10,304,971元，而積欠
中租迪和公司具有別除權性質之債權則已高達1,1350, 000
元，復有約100 餘萬元之稅捐債權，及尚須支出之約927,44
8 元之破產管理人報酬，
堪認聲請人之
上開資產於扣除別除
權債權、稅捐債權、管理人報酬後，顯不足以構成破產財團
。是核諸核上開情事，若進行破產程序，破產財團之財產顯
然無法清償財團費用及財團債務等破產程序費用，而無從依
破產程序清理其債務，依前開說明，聲請人聲請宣告破產，
即無理由，應予駁回。
五、末徵之聲請人於101 年仍分別發給聲請人之
法定代理人簡信
豊及其配偶簡陳貴櫻高達874,859 元、99,984元之股利所得
，此有簡信豊提出之101 年度綜合所得稅結算網路申報收執
聯及本院
依職權調閱
前揭2 人之稅務電子閘門網路資料查詢
表在卷可憑（見本院卷第97至104 頁、第109 頁）。據此，
應可合理推知聲請人仍有相當之營收；又依聲請人
所載之債
權人清冊，其所有債權人大多數為金融機構，且利息及
違約
金之起算均自101 年10月間始行計算（聲請人於102 年1 月
即向本院聲請宣告破產），則聲請人
非不得與各債權銀行協
商如何簡化還款程序、降低利息，俾以合理之方式分期清償
積欠各債權銀行之債務，或謀求各種方式以降低利息支出，
並清償債務，較之以聲請破產清理債務，應屬更為可行之道
，
附此敘明。
六、依破產法第5 條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文
。
中 華 民 國 103 年 1 月 29 日
民事第一庭 法 官 陳怡先
以上為
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
書記官 徐建功
中 華 民 國 103 年 2 月 10 日
■附表
┌──┬────┬──────────────────────────────────────┬───┬────┐
│編號│ 債權人 │ 債權金額 （新臺幣） │債權發│ 卷頁 │
│ │ ├───────┬─────────────────┬────────────┤生原因│ │
│ │ │ 本金 │ 利息 │ 違約金 │ │ │
│ │ │ ├───────┬─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │ │ 週年利率 │ 起
迄日 │ 週年利率及起迄日 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 1 │台灣中小│3,219,849元 │ │自101 年10月6 日至│自101 年10月6 日至清償日│消費借│本院卷第│
│ │企業銀行│ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│貸 │41至43頁│
│ │ │ │ │ │利率之10﹪計收日止，逾期│ │ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分按左列利率│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ ├───────┤ 3.85﹪ ├─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │2,124,000元 │ │自101 年10月14日至│自101 年10月14日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之10﹪計收日止，逾期│ │ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分按左列利率│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ ├───────┤ ├─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │4,383,000元 │ │自101 年10月8 日至│自101 年10月8 日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之10﹪計收日止，逾期│ │ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分按左列利率│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │7,407,000元 │ │自101 年11月5 日至│自101 年11月15日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之10﹪計收日止，逾期│ │ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分按左列利率│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ ├───────┤ 3.81﹪ ├─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │4,857,745元 │ │自101 年10月16日至│自101 年10月16日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左利│ │ │
│ │ │ │ │ │率之10﹪計收日止，逾超過│ │ │
│ │ │ │ │ │6 個月部分按左列利利率之│ │ │
│ │ │ │ │ │20﹪計收 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 2 │台灣銀行│3,779,480元 │ │自101 年12月1 日至│自102 年1 月2 日至清償日│消費借│本院卷第│
│ │ ├───────┤ 3.945﹪ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│貸 │51至54頁│
│ │ │3,779,479元 │ │ │利率之10﹪計收日止，逾期│ │ │
│ │ │ │ │ │超過6 個月部分按左列利率│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之20﹪計收 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 3 │第一商業│ │ │ │自101 年12月16日至102 年│消費借│本院卷第│
│ │銀 行│ │ │ │6 月15日止逾期6 個月以內│貸 │29至33頁│
│ │ │8,019,114元 │ 3.810﹪ │自101 年11月15日至│按約定利率之10﹪計收 │ │ │
│ │ │ │ │清償日止 ├────────────┤ │ │
│ │ │ │ │ │自102 年6 月16日起至清償│ │ │
│ │ │ │ │ │日止，逾期超過6 個月部分│ │ │
│ │ │ │ │ │按約定利率利率之20﹪計收│ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 4 │華南商業│13,834,895元 │ 3.127﹪ │ 未提出 │ 未提出 │消費借│本院卷第│
│ │銀 行│ │ │ │ │貸 │34至37頁│
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 5 │臺灣新光│試算至102 年8 │ 3.67﹪ │ 未提出 │試算至102 年8 月9 日積欠│消費借│本院卷第│
│ │銀 行│月9 日積欠本金│ │ │違約金17,647元 │貸 │55至57頁│
│ │ │588,967元 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┴───────┴─────────┴────────────┼───┼────┤
│ 6 │上海儲蓄│依上海商業儲蓄銀行屏東分行102年8月19日上屏東字第0000000000號函文說明二：「 │消費借│本院卷第│
│ │銀行屏東│債務人同洋貿易有限公司截至資料查詢日（102 年8 月8 日）止有催收本金金額新臺幣│貸 │38至40頁│
│ │分 行│壹仟柒佰肆拾捌萬玖仟肆柒拾捌元整，轉催前利息新臺幣壹拾參萬陸仟伍佰壹拾參元整│ │ │
│ │ │。以上共計新臺幣壹仟柒佰陸拾貳萬伍仟玖佰玖拾壹元整尚未清償（以上金額不含轉催│ │ │
│ │ │後利息及應收款）。」 │ │ │
├──┼────┼───────┬───────┬──────────────────────┼───┼────┤
│ 7 │板信商業│4,638,000元 │ 3.75﹪ │ 未提出 │消費借│本院卷第│
│ │銀 行│ │ │ │貸 │58至59頁│
│ │ │ │ │ │ │ 、61頁 │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┬────────────┼───┼────┤
│ 8 │元大商業│7,139,111元 │ 3.33﹪ │自101 年11月20日至│自101 年12月21日至清償日│消費借│本院卷第│
│ │銀 行│ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│貸 │87頁、91│
│ │ │ │ │ │利率之10﹪，逾期超過6 個│ │至92頁 │
│ │ │ │ │ │月按左列利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 9 │永豐商業│ 2,679,683元 │ │自101 年11月16日至│自101 年12月2 日至清償日│消費借│本院卷第│
│ │銀 行├───────┤ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│貸 │62頁、64│
│ │ │ 893,228元 │ │ │利率之10﹪，逾期超過6 個│ │頁及背面│
│ │ ├───────┤ 4.24﹪ │ │月按左列利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ │ 798,948元 │ │ │ │ │ │
│ │ ├───────┤ ├─────────┤ │ │ │
│ │ │5,700,000 元 │ │自101 年11月5 日至│ │ │ │
│ │ ├───────┤ │清償日止 │ │ │ │
│ │ │1,900,000 元 │ │ │ │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 10 │星展（台│2,346,554元 │ 2.849 ﹪ │自101 年10月9 日至│自101 年11月10日至清償日│消費借│本院卷第│
│ │灣）銀行│ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│貸 │66至68頁│
│ │苓雅分行│ │ │ │利率之10﹪，逾期超過6 個│ │ │
│ │ │ │ │ │月按左列利率之20﹪計收 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │6,714,000元 │ 2.646﹪ │自101 年9 月30日至│自101 年11月1 日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按左列│ │ │
│ │ │ │ │ │利率之10﹪，逾期超過6 個│ │ │
│ │ │ │ │ │月按左列利率之20﹪計收 │ │ │
├──┼────┼───────┼───────┼─────────┼────────────┼───┼────┤
│ 11 │台新商業│本金5,774,679 │ │自101 年9 月20日至│自101 年10月21日至清償日│消費借│本院卷第│
│ │銀 行│元 │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按原利│貸 │93至94頁│
│ │ │ │ 3.77﹪ │ │率10﹪計算 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │ │ │自102 年4 月22日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │ │止，逾期6 個月以上按原利│ │ │
│ │ │ │ │ │率20﹪計算 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │1,983,158 元 │ │自101 年10月18日至│自101 年11月19日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按原利│ │ │
│ │ │ │ │ │率10﹪計算 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │ │ │自102 年5 月20日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │ │止，逾期6 個月以上按原利│ │ │
│ │ │ │ │ │率20﹪計算 │ │ │
│ │ ├───────┤ 3.69﹪ ├─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │7,460,000元 │ │自101 年10月25日至│自101 年11月26日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │清償日止 │止，逾期6 個月以內按原利│ │ │
│ │ │ │ │ │率10﹪計算 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │ │ │自102 年5 月27日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │ │止，逾期6 個月以上按原利│ │ │
│ │ │ │ │ │率20﹪計算 │ │ │
│ │ ├───────┼───────┼─────────┼────────────┤ │ │
│ │ │2,230,000元 │ │自101年11月5日至清│自101 年12月6 日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │償日止 │止，逾期6 個月以內按原利│ │ │
│ │ │ │ 5.48﹪ │ │率10﹪計算 │ │ │
│ │ │ │ │ ├────────────┤ │ │
│ │ │ │ │ │自102 年6 月7 日至清償日│ │ │
│ │ │ │ │ │止，逾期6 個月以上按原利│ │ │
│ │ │ │ │ │率20﹪計算 │ │ │
├──┼────┼───────┴───────┴─────────┴────────────┼───┼────┤
│ 12 │中國信託│依中國信託銀行102 年8 月8 日民事
陳報狀所載，債務人同洋貿易有限公司積欠餘額為│消費借│本院卷第│
│ │銀 行│本金16,087,952元及利息、違約金、代墊款。 │貸 │69至71-1│
│ │ │ │ │頁 │
├──┼────┼───────┬───────┬──────────────────────┼───┼────┤
│ 13 │豊興有限│依豊興有限公司│依豊興有限公司│
本票債權未有違約金。 │本票票│本院卷第│
│ │公 司│102年8月13日民│102年8月13日民│ │款 │72至76-1│
│ │ │事陳報狀所載，│事陳報狀所附本│ │ │頁 │
│ │ │債務人同洋貿易│院101 年司票字│ │ │ │
│ │ │有限公司積欠本│第635 號裁定，│ │ │ │
│ │ │票金額為1,8000│所積欠本票金額│ │ │ │
│ │ │,000 元 │係自本院101 年│ │ │ │
│ │ │ │司票字第635 號│ │ │ │
│ │ │ │裁定送達
翌日起│ │ │ │
│ │ │ │至清償日止，按│ │ │ │
│ │ │ │年息6 ﹪計算利│ │ │ │
│ │ │ │息。 │ │ │ │
├──┼────┼───────┴───────┴──────────────────────┼───┼────┤
│ 14 │中租迪和│依中租迪和公司102 年8 月15日陳報狀所載，債務人同洋貿易有限公司積欠中租迪和公│動產擔│本院卷第│
│ │公 司│司之價金債務，截至本院102 年8 月6 日函到日止，尚積欠價金債務總金額為1,1350, │保借款│77頁 │
│ │ │000元，並提供機器設備1套設定最高限額動產抵押權所擔保前揭價金債權。 │ │ │
├──┴────┴──────────────────────────────────────┴───┴────┤
│備註： │
│㈠、本附表係依據上開各債權人函文或陳報狀關於債務人同洋貿易有限公司積欠金額製作。 │
│㈡、依據本附表「債權金額」所示，債務人同洋貿易有限公司積欠各債權人本金共計146,028,588 元，惟其中1,1350,000元，│
│ 已為中租迪和公司設定最高限額動產抵押權之擔保債權。 │
│㈢、上開債權尚未包含債權人為取得
確定判決之繳納之
訴訟費用及聲請強制
執行費用。 │
└───────────────────────────────────────────────────────┘