臺灣屏東地方法院民事
裁定 102年度補字第605號
原 告 林茂泉
上列原告與
被告和泰電機股份有限公司間請求確認股東會決議不
成立等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的
者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選
擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法
第77條之2 第1 項定有明文。又
非因財產權而起訴者，徵收裁判
費新臺幣三千元，於非財產權上之訴，並為財產權上之請求者，
其裁判費分別徵收之，同法第77條之14亦有明文。
經查，原告先
位主張⑴確認被告於民國102 年10月18日股東會所為之全部決議
均不成立及無效；⑵請求被告應提出98年
迄今之股東會議事錄、
財務報表等簿冊，供原告抄錄（影印）。
上開第⑴項聲明之
法律
關係，其中股東會決議事項涉及提撥美金75萬元分配全體股東之
事項，及財務報表之承認等事項，並非屬於對
人格權或因
身分權
利有所主張，而是屬於財產權之範圍，然訴訟標的價額無法核定
，依民事訴訟法第77條之12之規定，應核定為新臺幣165 萬元，
徵收第一審裁判費新臺幣17,335元；又上開第⑵項聲明之
法律關
係，則是原告基於行使股東權，屬於身分權之內容，為非財產權
之訴訟標的，應徵收裁判費新臺幣3 千元。以上合計徵收第一審
裁判費新臺幣20,335元。至於原告另有備位之聲明（撤銷上開股
東會決議，及抄錄（影印）98年迄今之股東會議事錄、財務報表
等簿冊，則與上開先位聲明為擇一為勝訴之標的，不另計算
核定
訴訟標的價額。從而，原告應繳納第一審裁判費新臺幣20,335元
，扣除原告前已向本院繳納新臺幣3,000 元，原告尚應補繳新臺
幣17,335元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原
告於收受本裁定送達7 日內補繳，逾期不繳，即
駁回其訴，特此
裁定。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
民事第三庭 法 官 林孟和
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000 元；關於命補繳裁
判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 102 年 12 月 13 日
書記官 林靜慧