臺灣屏東地方法院民事判決 102年度訴字第432號
原 告 國精化學股份有限公司
法定
代理人 蔡有涼
訴訟代理人 吳國禎
被 告 嘉座塑鋼實業股份有限公司
法定代理人 戴別枝
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國102 年9 月23日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾捌萬伍仟伍佰叁拾貳元，及自民
國一０二年四月十七日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算
之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國101 年3 月至同年6 月間，陸續向伊
公司購買二氧化硅、不飽和聚酯樹脂等產品，積欠伊公司3
月份貨款新臺幣（下同）42萬5,360 元、4 月份貨款63萬6,
132 元、5 月份貨款33萬8,730 元、6 月份貨款48萬5,310
元，共188 萬5,532 元。被告所簽發如附表所示之支票2 張
亦遭
退票，
迭經催討貨款，被告仍置之不理，為此依
買賣契
約，請求被告加計
遲延利息清償貨款等語，
並聲明：如主文
所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
四、
經查，原告主張之事實，
業據其提出成品交運單、統一發票
、支票、退票理由單、退票通知單等件為證，而被告經合法
通知，未於言詞辯論期日到場，雖於
支付命令異議狀略稱：
本件債務尚有糾葛等語，
惟未提出任何事證俾供本院調查或
審酌，自
堪信原告之主張為真正。從而，原告依買賣契約，
請求被告給付貨款188 萬5,532 元，及自支付命令送達被告
翌日（即102 年4 月17日）起至清償日止，按週年利率5 ％
計算之利息，為有理由，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 102 年 9 月 30 日
民事第二庭 法 官 陳威宏
以上
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出
上訴書狀，其
未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀
（均須按
他造當事人之人數附
繕本），如委任
律師提起上訴者，
應於上訴時一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 102 年 10 月 1 日
書記官 許珍滋
附表
┌──┬───────┬─────┬───────┬──────┐
│編號│付 款 人 │票面金額 │
發 票 日│支票號碼 │
│ │ │（新臺幣）│ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼──────┤
│01 │第一銀行博愛分│485,079元 │101年7月16日 │CA0000000 │
│ │行 │ │ │ │
├──┼───────┼─────┼───────┼──────┤
│02 │玉山銀行屏東分│636,132元 │101年8月16日 │BA0000000 │
│ │行 │ │ │ │
└──┴───────┴─────┴───────┴──────┘