臺灣屏東地方法院民事
裁定 103年度抗字第35號
抗 告 人 胡少森
相 對 人 清波實業股份有限公司
法定
代理人 鄭雅琪
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國103 年7
月28日本院103 年度司票字第426 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程
序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無
確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存
否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法
院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）
。
二、
本件相對人以其執有抗告人於民國102 年2 月25日簽發，金
額新台幣（下同）209,694 元，到
期日103 年2 月24日，並
免除作成拒絕證書之本票1 紙（下稱
系爭本票），屆期提示
未獲付款，依票據法第123 條之規定聲請裁定許可強制執行
，並提出系爭本票為證，原裁定認其聲請與票據法第123 條
之規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告人抗告意旨
略以：伊因可歸責於相對人之錯誤，致遭罰
款1,019,550 元，扣除系爭本票金額209,694 元後，相對人
尚應給付伊809,856 元，則相對人就系爭本票聲請裁定准予
強制執行，
自屬無據等語，對原裁定聲明不服，提起抗告。
四、
經查：原裁定自系爭本票形式上之要件
予以審查，認無不應
准許強制執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，
揆
諸首揭說明，於法並無不合。至抗告人與相對人間有無其他
債權存在，及得否以之與系爭本票債權主張抵銷等節，均涉
及實體上之
法律關係，應由抗告人提起確認之訴以資解決，
尚非本件
非訟事件程序所得審究。從而，抗告人徒以
前揭情
詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
民事第二庭 審判長法 官 凃春生
法 官 林綉君
法 官 李珮妤
以上
正本證明與原本無異。
如不服本裁定，須於裁定送達後10日內，以
適用法規
顯有錯誤為
理由，向本院提出再
抗告狀（須附
繕本1 份及繳納再抗告
裁判費
新台幣1,000 元）。再抗告時應提出委任
律師或具有律師資格之
人之
委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明
委任人與
受任人間有民事訴訟法第466 條之1 第1 項但書或第2
項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 103 年 9 月 22 日
書記官 劉毓如