裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　104年度訴字第265號 原　　　告　王志弘 訴訟代理人　歐陽珮律師 複代 理 人　曾瓊玉 被　　　告　張郭惠敏 訴訟代理人　陳欽煌律師 上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國104 年12月9 日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣貳拾貳萬參仟參佰參拾肆元。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔十分之二，餘由原告負擔。 本判決第一項勝訴部分得假執行。但被告如以新臺幣貳拾貳萬參 仟參佰參拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張： ㈠兩造為朋友關係。被告於民國103 年8 月間告知原告因其經 營之佳洪股份有限公司（下稱佳洪公司），曾以支票向訴外 人亞太租賃有限公司（下稱亞太公司）以月息8 分之利息借 款新臺幣（下同）500 萬元，該支票即將到期，惟佳洪公司 已無多餘資金，為避免佳洪公司有退票紀錄並遭銀行催討貸 款而倒閉，希望原告陪同被告與亞太公司斡旋還款事宜，原 告顧及兩造情誼且有意投資佳洪公司，遂應允處理。嗣於10 3 年8 月18日，兩造先於佳洪公司之會議室協商並約定原告 提供500 萬元資金（下稱系爭款項）予被告，並觀察佳洪公 司6 個月後，再決定系爭款項究應作為佳洪公司之股份投資 款或為被告之借款，兩造並簽立股權轉讓書1 份（下稱系爭 轉讓書），被告並口頭承諾，如與亞太公司斡旋成立，將以 亞太公司同意減免之借款金額半數給付原告，作為委託斡旋 之報酬。 ㈡原告遂於103 年8 月18日先前往屏東台新銀行提領100 萬元 現金，再至高雄匯豐銀行將美金定期存款103,425.52元解約 後，湊足500 萬元之現金，偕同被告與訴外人陳美鳳前往高 雄市○○○路上之85度C 店與亞太公司人員談判，經原告再 三協調後，亞太公司人員同意被告僅需清償300 萬元（即減 免200 萬元），原告當場交付現金300 萬元代被告清償借款 ，所餘200 萬元現金，因被告聲稱尚有其他票據需兌現而全 數取走。嗣原告實際瞭解佳洪公司之營運狀況後，發現佳洪 公司之資金缺口高達4 千至5 千萬元，且被告亦向原告聲稱 佳洪公司確營運不良，因此原告向被告請求返還系爭款項及 其利息，並請求被告給付亞太公司委託斡旋之報酬100 萬元 ，被告遂簽發如附表一所示之支票10紙予原告作為清償。嗣 原告於103 年11月間得知被告已另覓金主投資佳洪公司，且 佳洪公司並無營運不良之情形，原告遂再次讓被告選擇系爭 款項究為借款或股份投資款，便釋出善意將尚未到期之附表 一編號9 、10之支票2 紙，於103 年12月2 日以存證信函寄 還被告，詎被告拒絕原告投資之提議，而分別於103 年12月 4 日及11日各匯款50萬元至原告所有合作金庫銀行屏南分行 帳戶內，以清償應給付原告之委託斡旋報酬。 ㈢綜上，兩造間確存有系爭款項之借貸關係，而被告迄今僅清 償400 萬元（即附表一編號1 至8 所示支票），尚有100 萬 元本金未清償，原告爰依消費借貸之法律關係，請求被告返 還借款100 萬元。又兩造曾就系爭款項之借貸約定以年息20 ％，並以每年12個月、每月30日遞減之方式計算利息，原告 爰依據民法第477 條規定，請求被告給付系爭款項自借貸日 （即103 年8 月18日）起至本金400 萬元清償日止，以上揭 方式計算之利息合計223,334 元（詳如附表二所示）等語。 並聲明：⑴被告應給付原告100 萬元，及自103 年11月28日 起至清償日止，按年息20％計算之利息。⑵被告應給付原告 223,334 元。 二、被告則以：被告不否認確有向原告借款500 萬元之事實，惟 被告前已清償400 萬元（即附表一編號1 至8 之支票），嗣 原告雖將附表一編號9 、10之支票2 紙寄還被告，惟被告已 分別於103 年12月4 日及11日各匯款50萬元至原告所有上揭 帳戶內，是被告業已清償500 萬借款完畢，兩造已無借貸關 係。另兩造固有簽立系爭轉讓書，惟原告認為佳洪公司前景 不佳，不願投資，要求被告還款，被告乃簽立如附表一所示 之支票10紙交付原告以清償借款，嗣原告雖改口不要被告償 還借款，而要求投資、入股佳洪公司，惟被告已拒絕原告之 請求，是兩造間純屬借貸關係，並非投資關係。至於原告主 張被告有同意如與亞太公司斡旋成立，將以亞太公司同意減 免之借款金額半數給付原告作為委託斡旋之報酬一節，被告 否認，原告就此應負舉證之責。另就原告主張之利息部分， 被告前已給付原告26萬元，即係作為給付利息之意，則原告 再請求給付利息，並無理由等語置辯。聲明：原告之訴駁回 。 三、兩造對下列事項不予爭執，並有股份轉讓書1 份（本院卷第 14頁）、屏東林森路郵局存證信函1 份及被告簽發之支票2 紙（本院卷第21至24頁）附卷可參，應堪認屬實： ㈠兩造於103 年8 月18日簽立系爭轉讓書1 份，內容為：「本 人張郭惠敏願將自己所持有佳洪股份有限公司（統一編號： 00000000、 地址：屏東縣屏東市○○○○○○區○○路○○ 號之股權70％，以500 萬元之代價，售與轉讓與王志弘15％ ，餘55％。惟受轉讓人因尚未清楚公司結構及內部經營狀況 ，同時將借名登記於陳美鳳之屏東縣○○鄉○○段○○○ 號之 土地，設定上述金額之抵押權以做擔保。待訂立契約6 個月 後瞭解公司狀況，由受讓人擇一選擇公司股份或上述土地之 抵押權。若屆時受轉讓人選擇公司股份時，則無利息條件塗 消上述土地之抵押權，若屆時選擇土地之抵押權放棄公司股 權時，該抵押權則依年利率20％自訂立本契約時起算收取利 息。借名登記人需於半年內偕同受讓人至屏東地政事務所辦 理上述土地抵押權登記」。 ㈡被告有簽發如附表一所示支票10紙予原告，其中編號1 至8 之支票均已兌現。嗣原告將編號9 、10之支票，於103 年12 月2 日以存證信函寄還被告，被告則分別於103 年12月4 日 及11日各匯款50萬元至原告所有合作金庫銀行屏南分行帳戶 內。 四、本件之爭點為：㈠原告主張兩造有借貸關係，請求被告給付 尚未清償之借款100 萬元，有無理由？㈡原告請求被告給付 借款利息223,334 元，有無理由？茲分敘如下： ㈠原告主張兩造有借貸關係，請求被告給付尚未清償之借款10 0 萬元，有無理由？ 本件原告主張兩造間有系爭款項之借貸關係，而被告固已清 償400 萬元（即附表一編號1 至8 之支票），惟原告嗣將附 表一編號9 、10支票2 紙，於103 年11月27日以存證信函寄 還被告，被告雖分別於103 年12月4 日及11日各匯款50萬元 至原告所有上揭銀行帳戶內，惟係清償原告之委託斡旋報酬 ，故被告尚有100 萬元未清償等語，而被告不否認有系爭款 項之借貸事實，惟辯稱：被告簽發附表一所示支票10紙即係 為清償系爭款項，且已清償400 萬元，嗣原告雖將附表一編 號9 、10支票2 紙寄還被告，惟被告已分別於上開時間各匯 款50萬元至原告所有上開銀行帳戶，被告已清償500 萬借款 完畢，至於原告主張被告有同意給付原告委託斡旋報酬一節 ，被告否認，原告就此應負舉證之責等語，則原告自應就被 告有同意給付委託斡旋報酬及被告上揭各匯款50萬元，係為 給付委託斡旋之報酬等對己有利之事實，依據民事訴訟法第 277 條前段規定，負舉證之責。經查： ⑴依原告之主張，兩造係於簽立系爭轉讓書時，並約定如與亞 太公司斡旋成立，被告將給付原告委託斡旋之報酬，惟依系 爭轉讓書之記載，並無委託斡旋報酬之相關約定，而兩造既 已成立書面之系爭轉讓書，且書立後即欲前往與亞太公司人 員談判斡旋，則為何原告未要求將委託斡旋報酬之約定，一 併記載於系爭轉讓書，以明兩造間之權益且可避免日後發生 爭議？是原告之主張，已不合情理。另證人陳美鳳於本院證 稱：（問：是否知道原告曾替被告向亞太公司斡旋借款之事 ？）伊有全程參與，那天是星期一，被告打電話給我，我們 就到屏東市○○路台新銀行跟原告會合，原告那天有提100 萬出來，我們三個人一起到被告公司，然後就有簽壹張借據 ，當時伊也莫名其妙，去到公司才知道原告答應要借給被告 500 萬的事情。（問：借據是否是股權轉讓書？）是，上面 有伊的簽名。（問：原告替被告跟亞太公司斡旋，是否有給 付委託費用？）在公司會議室談的時候，有聽到一半的委託 費用，是伊到了車上才知道要去談亞太一家借款公司的事情 ，因為當時有一塊地是信託在伊名下要伊簽名，伊只注意這 件事情，其他的伊就隱約聽到要給1/2 。（問：妳剛剛說的 1/2 是什麼金額的1/2 ？）為了亞太這件事情，被告有拜託 原告處理，被告欠亞太500 萬，被告不願意付到500 萬，被 告就拜託原告去談，當時在會議室時原告有說幫被告省下來 的金額要如何處理，被告就說省下來的1/2 要當作給原告的 酬庸，意思大概是這樣。（問：當時亞太為何會同意減免20 0 萬，原告用什麼方法讓亞太同意減少200 萬？）事情過很 久伊不太清楚，伊只記得原告有跟亞太說已經借很久了，亞 太收的利息也很多了，亞太還要收500 萬不太合理，原本原 告是跟亞太說200 萬現金處理掉，但是亞太不願意，後來他 們又繼續講，最後是以300 萬達成協議，亞太就還被告票， 當天就給亞太200 萬現金。（問：為何協議是300 萬，卻只 給亞太200 萬現金？）太久了，伊也不太清楚等語（本院卷 第57至59頁），而證人僅係隱約聽聞兩造間有提及委託斡旋 報酬之事，且證人就原告與亞太公司人員間斡旋之過程及償 還金額，並無法明確證述，本院尚無從僅因證人上揭不明確 之證詞，即認定被告確有同意給付委託斡旋之報酬。 ⑵再者，依原告主張，被告係向其借款500 萬元及應給付委託 斡旋報酬100 萬元，則被告合計應給付原告600 萬元，然為 何被告簽發用以清償原告如附表一所示支票10紙，金額合計 卻僅500 萬元？且依原告提出之屏東林森路郵局存證信函內 容所載（本院卷第21、22頁），原告退還附表一編號9 、10 之支票，係其主張就系爭轉讓書其尚有股權轉讓之選擇權， 惟原告並未提及有委託斡旋報酬之情事，又依被告於103 年 12月17日寄送原告之屏東頭前溪郵局存證信函所載（本院卷 第26、27頁），被告有表明其於103 年12月4 日及11日各匯 款50萬元予原告，係為清償500 萬元之借款，亦未提及有委 託斡旋報酬之事。是綜合上揭事證可知，被告並無同意給付 原告委託斡旋之報酬，其於103 年12月4 日及11日各匯款50 萬元予原告，係為清償500 萬元之借款，並非給付委託斡旋 報酬之事實，應可認定。 ⑶綜上，依原告所提上揭事證，並無法證明被告有同意給付原 告委託斡旋之報酬，且被告於103 年12月4 日及11日各匯款 50萬元予原告，係為清償500 萬元之借款，則被告前已清償 400 萬元（即附表一編號1 至8 所示支票），嗣又匯款原告 合計100 萬元，是被告總計已清償500 萬元，則被告辯稱其 已清償500 萬之借款完畢等語，應可採信，從而，原告依據 消費借貸之法律關係，請求被告給付尚未清償之借款100 萬 元，及自103 年11月28日起至清償日止按年息20％計算之利 息，並無理由，應予駁回。 ㈡原告請求被告給付借款利息223,334 元，有無理由？ ⑴按「利息或其他報償，應於契約所定期限支付之；未定期限 者，應於借貸關係終止時支付之。但其借貸期限逾一年者， 應於每年終支付之。」，民法第477條定有明文。 ⑵原告主張兩造曾就系爭款項之借貸約定以年息20％，並以每 年12個月、每月30日遞減之方式計算利息，原告爰請求被告 給付系爭款項自借貸日（即103 年8 月18日）起至本金400 萬元清償日止，以上揭方式計算之利息合計223,334 元（詳 如附表二所示）等語，被告則辯稱：其前已給付原告26萬元 ，即係作為給付利息之意，原告再請求給付利息，並無理由 等語。經查，依系爭轉讓書所載，兩造有約定如原告選擇抵 押權而放棄公司股權時（即原告選擇為借貸關係之意），該 抵押權依年利率20％自訂立系爭轉讓書起算收取利息等語， 是足認兩造確有就借款為利息之約定。至於被告辯稱：其前 已給付原告26萬元，即係作為給付利息之意等語，依被告提 出之本院104 年度事聲字第11號聲明異議事件訊問筆錄所載 ，原告陳稱：（問：有收取26萬元匯差？）因為伊當初借給 被告時候，是她要跳票了，伊是領取美金出來，伊買美金的 匯率，伊是買32.6，伊以29.9解約，被告說要將此部分匯差 補給伊，利息是另外約定的等語（本院卷第41、42頁），是 原告係明確陳稱該26萬元係被告彌補其匯差之損失，並非利 息，且證人陳美鳳證稱：（問：到被告公司後，談到借款50 0 萬有無約定利息或其他費用？）有，伊到公司的時候才知 道我們要去高雄提領原告的美金，要結匯，當時有談到匯差 及利息的問題，後來我們就一起到高雄領錢。（問：如何談 到匯差及利息問題？）原告說他的美金不是一次買進，所以 他以32點多塊結算，看到時候提領出來是多少，這部分的匯 差由被告負擔，被告說OK‧‧‧後來他們提領時結算是29塊 多，所以匯差大概是20多萬，但是實際數字伊不知道。利息 部分伊是聽到以年息20％計算，被告有同意等語（本院卷第 57頁背面、第58頁），是證人亦證稱被告確有同意給付原告 匯差之損失及利息另有約定等情，則依上揭事證，被告給付 原告之26萬元，係為彌補原告美金匯兌之損失，而非借款利 息，應可認定，被告上揭辯稱其業已給付利息等語，並不足 採。而被告就原告主張之附表二利息計算之方式及金額，已 表示不予爭執（本院卷第61頁），從而，原告依據民法第47 7 條規定，請求被告給付借款利息223,334 元，為有理由， 應予准許。 五、又依民事訴訟法第389 條第1 項第5 款規定，判決所命給付 之金額或價額未逾50萬元之判決，法院應依職權宣告假執行 ，是本院爰依上揭法條規定，依職權就判決主文第1 項部分 宣告得假執行，並依民事訴訟法第392 條第2 項規定，依職 權宣告被告得預供擔保而免為假執行。至於兩造其餘之攻擊 或防禦方法，經審酌與上揭判決結果不生影響，本院爰不另 一一論述指駁，附此敘明。 六、據上結論，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民 事訴訟法第79條、第389 條第1 項第5 款、第392 條第2 項 ，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 1 月 13 日 民事第三庭法 官 呂憲雄 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀，其未 表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀 （均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 1 月 13 日 書記官 邱淑婷 附表一： ┌──┬────────────┬───────┬─────────┬───┐ │編號│付款銀行 │發票日 │票面金額（新台幣）│備註 │ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │1 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年10月8日 │500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │2 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年10月15日│500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │3 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年10月22日│500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │4 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年10月29日│500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │5 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年11月6日 │500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │6 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年11月13日│500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │7 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年11月20日│500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │8 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年11月27日│500,000元 │已付款│ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │9 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年12月4日 │500,000元 │ │ ├──┼────────────┼───────┼─────────┼───┤ │10 │合作金庫商業銀行屏南分行│103 年12月11日│500,000元 │ │ └──┴────────────┴───────┴─────────┴───┘ 附表二： ┌──┬─────┬─────────┬────┬────────┬─────┐ │編號│未還本金 │計息期間（均103 年│計息日數│計算式 │利息金額 │ │ │ │） │ │ │（新臺幣）│ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │1 │5,000,000 │8 月18日-10月8 日 │51日 │500 萬×20% ÷12│141,667 │ │ │ │ │ │月÷30日×51日 │ │ │ │ │ │ │=141667 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │2 │4,500,000 │10月9 日-10月15日 │7 日 │450 萬×20% ÷12│17,500 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=17500 │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │3 │4,000,000 │10月16日-10月22日 │7 日 │400 萬×20% ÷12│15,556 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=15556 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │4 │3,500,000 │10月23日-10月29日 │7 日 │350 萬×20% ÷12│13,611 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=13611 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │5 │3,000,000 │10月30日-11月06日 │7 日 │300 萬×20% ÷12│11,667 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=11667 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │6 │2,500,000 │11月07日-11月13日 │7 日 │250 萬×20% ÷12│9,722 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=9722 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │7 │2,000,000 │11月14日-11月20日 │7 日 │200 萬×20% ÷12│7,778 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=7778 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │8 │1,500,000 │11月21日-11月27日 │7 日 │150 萬×20% ÷12│5,833 │ │ │ │ │ │月÷30日×7 日 │ │ │ │ │ │ │=5833 │ │ ├──┼─────┼─────────┼────┼────────┼─────┤ │ │ │ │ │ │以上合計22│ │ │ │ │ │ │3,334 元 │ └──┴─────┴─────────┴────┴────────┴─────┘