裁判書系統

臺灣屏東地方法院民事裁定　　　105年度司執消債更字第114號 聲　請　人 即 債務 人　曾偉倫 代　理　人　鄭明達律師 相　對　人 即 債權 人　中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人　童兆勤 相　對　人 即 債權 人　臺灣銀行股份有限公司 法定代理人　魏江霖 代　理　人　鄭恩賜 相　對　人 即 債權 人　臺灣土地銀行股份有限公司 法定代理人　高明賢 代　理　人　賴塘中 相　對　人 即 債權 人　日盛國際商業銀行股份有限公司 法定代理人　黃錦瑭 相　對　人 即 債權 人　屏東縣政府稅務局 法定代理人　程俊 相　對　人 即 債權 人　鄧琼真 相　對　人 即 債權 人　聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣分公司 法定代理人　曾慧雯 相　對　人 即 債權 人　滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人　鄧翼正 上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人所提如附表所示之更生方案應予認可。 債務人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應為如後之 限制：（一）不得為奢靡浪費、賭博、金錢借貸及投資金融商品 之行為。（二）不得購買不動產，且不得從事國外遊學、出國旅 遊及住宿四星級以上飯店等消費行為。（三）不得搭乘計程車、 高鐵及飛機等航空器，但因公務所需或緊急者不在此限。 理 由 一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案。債務人無固定收入，更生方案有保證人 、提供擔保之人或其他共同負擔債務之人，法院認其條件公 允者，亦同。法院為認可之裁定時，因更生方案履行之必要 ，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度， 得為相當之限制，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第 64條第1 項、第62條第2 項分別定有明文。 二、本件債務人聲請更生，前經本院105 年度消債更字第72號裁 定開始更生程序，其所提如附表所示之更生方案，以每1 個 月為1 期，分6 年共72期，每期清償新台幣（下同）7,000 元，總清償金額504,000 元，占無擔保及無優先債權總額之 36.29%。經本院於民國106 年7 月21日以屏院進民執玉字第 105 司執消債更114 號函通知債權人表示意見，未獲債權人 可決。 三、經查： ㈠債務人現於廣筌有限公司擔任司機，每月收入約為23,000元 有勞保局電子閘門網路資料查詢表、稅務電子閘門財產所得 調件明細表、廣筌有限公司出具之在職證明書、薪資單等附 卷可稽，惟尚須扣勞保費441 元、健保費339 元，爰以22,2 20元【計算式：00000 －000 －000 ＝22220 】為其每月可 支配所得。 ㈡債務人陳報其與兩位弟妹，依法應共同扶養其母藍○玉（00 年0 月出生），有卷內親屬系統表、戶籍謄本等為憑，經查 藍○玉於102 至105 年度間均無任何所得資料，其名下雖有 分別為77年、82年出廠之1,498C .C 、1,598C .C . 自用小 客車各1 輛，與他人共有坐落屏東縣○○○鄉○○段0000地 號土地1 筆。惟上開車輛出廠皆已逾20年，遠超過使用年限 ，折舊後已無甚價值，且上開共有土地在未經處分變價前， 尚非實質所得而可用以維持生活，從而堪認其有受債務人扶 養之必要。如按106 年度台灣省每人每月最低生活費標準11 ,448元計算，債務人原須分擔其母之扶養費3,816 元【計算 式：11448 ÷3 ＝3816】，債務人陳報其每月僅分擔母親之 扶養費3,000 元，應屬可採，爰以3,000 元作為債務人扶養 其母之費用。此外，債務人陳報其個人每月生活支出，包括 膳食費、交通費、水電、瓦斯、通訊費、醫療費及雜支合計 11,448元。核其款項均屬債務人維持基本生活所必需，所列 數額亦在合理範圍內，且未逾上開最低生活標準，堪認債務 人所列必要支出未逾一般人之生活程度，而屬適當。 ㈣按債務人之財產無清算價值者，加計其於更生方案履行期間 可處分所得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用後之餘額，逾5 分之4 已用於清償者，法院宜認債務人 已盡力清償，辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點 第1 項設有明文。參照上開規定，債務人於更生方案履行期 間可處分所得，共1,599,840 元【計算式：22220 ×72＝00 00000 】，扣除更生方案履行期間必需生活費用及扶養費1, 040,256 元【計算式：（11448＋3000 ）×72＝0000000 】 ，所剩559,584 元【計算式：0000000 －0000000 ＝559584 】，僅須其中5 分之4 即447,667 元【計算式：559584×4 /5＝447667，未滿1 元部分四捨五入】用於清償其債務，即 足認定債務人已盡力清償，而債務人提出更生方案之清償總 額為504,000 元，已高出56,333元，堪認債務人已盡力清償 。 四、據上所述，本件債務人有固定之收入，且所提更生方案之條 件堪認已盡力清償，此外，復查無本件有何消債條例第64條 第2 項各款所定之消極事由存在，雖未經債權人會議之可決 ，仍應逕予認可，爰併依消債條例第62條第2 項規定，就債 務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活程度，為相當之 限制，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。 中 華 民 國 107 年 1 月 11 日 司法事務官 湯明錦 附表：更生方案（單位：新台幣/元） ┌───────────────────────────────┐ │壹、更生方案內容 │ ├───────────────────────────────┤ │1.每期清償金額：第1至72期，每期（每月）清償7,000元， │ │2.每1個月為1 期，每期在15日以前依債權比例給付債權人。 │ │3.自認可裁定確定之翌月起，分6年，共計72期清償。 │ │4.清償比例：36.29% │ │5.債務總金額：1,388,873元。 │ │6.清償總金額：504,000元。 │ │7.債務人於履行更生方案前，應自行向債權人查詢還款案號依期履行，│ │ 並自行負擔匯款費用，或逕以書面向最大債權金融機構請求統一辦理│ │ 收款及撥付款項之作業。 │ ├───────────────────────────────┤ │貳、更生清償分配表 │ ├──┬────────┬──────┬─────┬──────┤ │編號│債權人 │債權金額 │第1 至72期│6 年清償總額│ │ │ │ │每期金額 │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ 1 │中國信託商業銀行│ 1,117,972│ 5,633│ 405,576│ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ 2 │臺灣銀行股份有限│ 70,905│ 358│ 25,776│ │ │公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ 3 │臺灣土地銀行股份│ 58,443│ 295│ 21,240│ │ │有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ 4 │日盛國際商業銀行│ 104,837│ 529│ 38,088│ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ 5 │聖文森商榮昇資產│ 24,204│ 122│ 8,784│ │ │管理股份有限公司│ │ │ │ │ │台灣分公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ 6 │滙誠第二資產管理│ 12,512│ 63│ 4,536│ │ │股份有限公司 │ │ │ │ ├──┼────────┼──────┼─────┼──────┤ │ │ │ │ │ │ │總計│ │ 1,388,873│ 7,000│ 504,000│ │ │ │ │ │ │ └──┴────────┴──────┴─────┴──────┘