臺灣屏東地方法院民事
裁定 105年度消債清字第4號
聲 請 人
即
債務 人 潘乙寧
列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
債務人潘乙寧自中華民國一○五年七月二十二日中午十二時起開
始清算程序。
命
司法事務官進行
本件清算程序。
理 由
一、
按更生方案未依消費者債務清理條例第59條、第60條規定可
決時，除有該條例第12條、第64條規定之情形外，法院應以
裁定開始清算程序，消費者債務清理條例第61條第1 項定有
明文。又法院開始清算程序之裁定，應載明其年、月、日、
時，並即時發生效力，復為同條例第83條第1 項所明定。
二、
聲請人前經本院以民國（下同）103 年度消債更字第87號裁
定開始
更生程序在案，
惟聲請人前於更生程序中所提之以每
月為1 期，分6 年72期，每期清償新臺幣（下同）2,000 元
，清償總額144,000 元之更生方案，未獲
債權人會議可決，
復於本件清算程序中再次提出以每月為1 期，分6 年72期，
每期清償3,001 元，清償總額216,072 元之更生方案，亦未
獲
債權人會議可決，有債權人
陳報狀可參，復經本院調取本
院104 年度消債更字第6 號卷、104 年度司執消債更字第50
號卷全卷資料核閱
無訛，是本件更生方案並未經債權人可決
。
經查：
㈠、關於聲請人之收入部分，聲請人現受僱於鑫鼎工業有限公司
擔任作業員，每月薪資20,008元，有勞工保險加保申報表、
在職證明書及薪資給付證明可參，
堪認聲請人每月所得為20
,008元。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月需支出必要
生活費及
扶養費共計13,000元，惟未提出相關單據供本院審
酌，應以衛生福利部公告105 年度臺灣省每人每月最低生活
費用11,448元為計算基準。又聲請人育有成年之女及未成年
之子各1 名，其等名下均無任何財產，其成年之女於102 年
間則僅有收入16,600元，均仍在學
等情，有有
戶籍謄本、學
生證、分期繳納學雜費申請書、稅務電子閘門網路資料查詢
表
可佐，依此，其等自有受聲請人扶養之必要。又聲請人之
配偶已過世，
業據聲請人陳明在卷，有
訊問筆錄可考，則其
等扶養費應由聲請人單獨負擔，並以
上開基準計算，聲請人
每月必要支出及扶養費應為34,344元（計算式：11,448×3
＝34,344），是聲請人主張之必要生活費及扶養費13,000元
，低於上開金額甚多，
堪信屬實。
㈡、又聲請人名下有保單7 筆，截至104 年9 月16日止之保單解
約金共計41,320元，有國泰人壽保險股份有限公司104 年9
月22日國壽字第104091469 號函可參，則聲請人之財產有清
算價值。又聲請人於更生方案履行
期間可處分所得總額為1,
440,576 元（計算式：20,008×72＝1,440,576 ），扣除每
月支出總額936,000 元（計算式：13,000×72＝936,000 ）
，尚餘504,576 元（計算式：1,440,576 －936,000 ＝504,
576 ），依辦理消費者債務清理事件應行注意事項第27點規
定，加計上開保單解約金須逾其中9/10即491,306 元（計算
式：【41,320＋504,576 】×9/10＝491,306 ，小數點以下
四捨五入）已用於清償，始足認定
相對人已盡力清償，而聲
請人於更生方案期滿之清償總額為216,072 元，
難認聲請人
已盡力清償，則本件與消債條例第64條第1 項前段關於得逕
行裁定認可更生方案此規定之要件不合。
三、本件既未符合得由法院逕以裁定認可更生方案之要件，則本
院自無從依上開條例第64條第1 項之規定逕予認可，
爰依
首
揭條例第61條之規定，裁定開始清算程序，並命司法事務官
進行本件清算程序，爰裁定如主文所示。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
民事庭 法 官 吳思怡
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 105 年 7 月 22 日
書記官 鄭美雀