臺灣屏東地方法院民事
裁定 105年度消債職聲免字第20號
聲 請 人
即
債務人 賴燈林
相 對 人
即
債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鍾隆毓
相 對 人
即
債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
代 理 人 王三仁
相 對 人
即 債權人 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
代 理 人 李佳鳳
相 對 人
即 債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
代 理 人 蕭雅茹
相 對 人
即 債權人 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 范志強
代 理 人 林湘凌
相 對 人
即 債權人 花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
代 理 人 何新台
相 對 人
即 債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
代 理 人 姚宜姈
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
相 對 人
即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
上列
當事人聲請
消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人賴燈林不免責。
理 由
一、法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外，
應以裁定
免除債務人之債務，消費者債務清理條例（下稱消
債條例）第132 條定有明文。又法院裁定開始清算程序後，
債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己及
依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而普
通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前2 年間，可處分
所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額者
，法院應為不免責之裁定，但債務人證明經普通債權人全體
同意者，不在此限，復為消債條例第133 條所明定。
二、
經查：
㈠聲請人前聲請更生，經本院以103 年度消債更字第67號裁定
自民國103 年10月15日中午12時起開始
更生程序。
嗣於更生
程序中，因聲請人所提更生方案未獲債權人會議可決，且無
從依消債條例第64條第1 項規定逕予認可，經本院以104 年
度消債清字第41號裁定自105 年1 月29日中午12時起開始清
算程序。復因清算財團之財產不敷清償財團費用及債務，經
本院於105 年6 月13日以105 年度司執消債清字第2 號裁定
終止清算程序確定
等情，
業據調取
上開各卷宗核閱屬實。
㈡關於聲請人於清算程序中之收入部分，聲請人陳稱先受僱於
宇洊有限公司，後受僱於恆瑜企業有限公司，每月所得新臺
幣（下同）22,000元，有在職服務證明書
可參，
堪信屬實。
是自103 年10月算至105 年6 月止，聲請人之收入共計462,
000 元（計算式：22,000×【3 ＋12＋6 】＝462,000 ）。
且查：
⒈關於聲請人支出部分，聲請人陳稱每月需支出膳食費 5,000
元、水電瓦斯費1,000 元、勞健保費1,980 元、交通費1,00
0 元、雜支1,000 元及電話費800 元，合計10,780元，雖未
提出全部單據供本院審酌，
惟低於聲請人於清算程序中之10
3 年至105 年度衛生福利部公告每人每月最低生活費10,869
元、10,869元及11,448元，
應堪採信。又聲請人無固定房屋
，當有租屋之必要，而其固稱「現在」每月房租為6,000 元
，然未提出「現在」之房屋
租賃契約書供參，應以聲請人於
更生程序中曾提出之房屋租賃契約上
所載每月房租5,000 元
為認列。又該房屋係供聲請人及配偶共同居住，應由聲請人
及配偶共同分擔，是聲請人每月應負擔之房租為2,500 元。
⒉聲請人之母，年約59歲，103 年及104 年均無所得，名下無
財產，現居於彰化，有
戶籍謄本可佐，復經調取其之稅務電
子閘門網路資料查詢表
查核屬實，
堪認有受聲請人扶養之必
要。而聲請人之母之
扶養義務應由聲請人及其弟妹3 人共同
負擔，則以上開103 年至105 年度最低生活費標準計算，聲
請人應負擔之
扶養費為57,931元（計算式：【10,869×3 ＋
10,869×12＋11,448×6 】÷4 ＝57,931，小數點以下四捨
五入，下同）。
⒊基上，聲請人之必要支出、房租及扶養費共計336,811 元（
計算式：【10,780＋2,500 】×【3 ＋12＋6 】＋57,931＝
336,811 ），則聲請人之固定收入扣除前開必要支出費用及
扶養費後，尚有餘額125,189 元（計算式：462,000 －336,
811＝125,189）。
㈢關於聲請人聲請更生前二年即101 年10月至103 年9 月間之
可處分所得部分，聲請人自99年5 月7 日起即受僱於宇洊有
限公司，每月所得為21,000元，與其提出之前開在職服務證
明書所載大抵相符，
堪信屬實。則聲請人聲請更生前二年可
處分所得應為504,000 元（計算式：21,000×24＝504,000
）。至其個人必要支出及扶養費部分，因其個人每月支出10
,780元與101 年至103 年最低生活費10,244元、10,244元及
10,869元，相去不遠，自得以10,780元列計。又聲請人有租
屋之必要，業如前述，
爰以
前揭房租及負擔比例計算。又關
於扶養費部分，聲請人之母，101 年、102 年均無所得，名
下亦無財產，有其之稅務電子閘門網路資料查詢表可佐，足
認有受聲請人扶養之必要。故以上開最低生活費為計算基準
，並以前揭聲請人應負擔之扶養費比例計算，聲請人每月應
負擔之扶養費共為62,870元（計算式：【10,244×3 ＋10,2
44×12＋10,869×9 】÷4 ＝62,870）。基上，聲請人必要
支出及扶養費合計381,590 元（計算式：【10,780＋2,500
】×24＋62,870＝381,590 ），則聲請人之固定收入扣除前
開必要支出費用及扶養費後，尚有餘額122,410 元（計算式
：504,000 －381,590 ＝122,410 ）。而相對人未於清算程
序中獲償，且聲請人又未得相對人同意免責。揆上說明，聲
請人有消債條例第133 條所定之不免責事由，自應為不免責
之裁定。
三、依首開規定，裁定如主文。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
民事庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣一千元。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 溫訓暖