臺灣屏東地方法院民事
裁定 105年度簡抗字第8號
抗 告 人 汪道輝
相 對 人 周淮鴻（原名：周淮鋐）
上列
當事人間
拆屋還地等事件，
抗告人聲請更正裁定，本院裁定
如下：
主 文
原裁定當事人欄關於「相對人周淮鋐」應更正為「周淮鴻（原名
：周淮鋐）」。
其餘聲請
駁回。
理 由
一、
按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得以裁
定更正之，民事訴訟法第232 條第1 項定有明文。次按
上開
規定，於裁定亦
準用之，為同法第239 條所明定。關於當事
人姓名或名稱之錯誤，祗須為
訴訟標的之
法律關係不變，實
際上由該當事人參與訴訟，雖原告起訴所主張之姓名或名稱
錯誤，仍應有上開法條之
適用（最高法院69年台職字第3 號
判例
參照）。
二、聲請意旨
略以：抗告人於民國105 年5 月2 日起訴時記載相
對人原姓名周淮鋐，因相對人突然於105 年間更改姓名為周
淮鴻，為此請求更正裁定。又裁定理由
所載「又關於抗告人
具狀聲請調查相對人之財產所得、戶籍異動、營業事業
暨扣
繳單位稅籍等資料，以利後續追討
云云，與
本件訴訟標的價
額核定
無涉，此部分聲請已無必要，
附此敘明。」亦有顯然
錯誤，應予更正為此部分聲請有必要斟酌，並請求命
第三人
阮芷楹、玖聖工程有限公司代表人陳振章、啟揚
不動產經濟
有限公司代表人湯泰棣、周月華、屏東縣政府戶政事務所、
屏東縣政府稅務局提出相關文書等語。
三、
經查，抗告人原以相對人周淮鋐為
被告，於105 年5 月2 日
提起本件拆屋還地等訴訟，經本院屏東簡易庭於105 年6 月
2 日為命原告補繳
裁判費之裁定，
嗣抗告人不服提起抗告，
經本院於105 年8 月12日將原補費裁定廢棄並自為裁定，相
對人周淮鋐於本院105 年8 月12日裁定前即105 年1 月8 日
已更名為周淮鴻，有其個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果
附卷
可參。
揆諸前揭說明，本院上開之裁定有如主文所示之
顯然錯誤，應予更正。至於抗告人聲請更正裁定理由及命第
三人提出文書之部分，因本件僅審酌訴訟標的價額之核定，
未涉及
本案實體理由之判斷，自無審酌之必要，故原裁定理
由並無誤寫、誤算之情事，抗告人聲請命第三人提出文書，
亦與訴訟標的價額核定無涉，抗告人自得於本案拆屋還地等
訴訟程序提出，故抗告人此部分之聲請，
於法尚有未合，不
應准許。
四、依首開規定裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
民事第一庭 審判長法 官 潘 快
法 官 張瑞德
法 官 王碩禧
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 5 月 17 日
書記官 許珍滋