臺灣屏東地方法院民事
裁定 106年度司促字第9383號
聲 請 人
即
債權 人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 鍾隆毓
上列
聲請人與
相對人即
債務人台灣金布丹生物科技有限公司間請
求發
支付命令事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲
請駁回之，民事訴訟法第513條第1項定有明文。
二、
本件聲請人聲請對相對人即債務人台灣金布丹生物科技有限
公司發支付命令，經核
聲請狀所載請求原因事實，係向債務
人請求移轉
第三人徐榮淵於債務人處任職之薪資新臺幣69,6
96元及利息。
惟查所附債權釋明文件，即本院103 年度司執
字第27283 號
債權憑證、繼續執行紀錄表、本院105 年度司
執字第50472 號移轉薪資
執行命令及勞工保險投保薪資分級
表，未據聲請人提出第三人徐榮淵於於債務人處任職之薪資
單、綜合所得稅各類所得資料清單或勞保、健保投保查詢明
細等相關釋明文件，尚無從推知第三人徐榮淵於債務人處任
職
期間之起
迄，及實領薪資額究係為何，聲請人之聲請尚
難
認有理由。
嗣經本院於民國106 年10月19日裁定限期命聲請
人釋明
上開事項，並應提出相關債權釋明文件等，
詎聲請人
僅具狀陳報第三人徐榮淵即為債務人台灣金布丹生物科技有
限公司之負責人，且該公司狀態仍為營業中，故債務人應有
薪資債權及勞務
報酬可供執行，又前因聲請人經
強制執行第
三人徐榮淵之薪資債權，債務人並無於法定期間提出
異議，
且已核發移轉薪資命令在案，經聲請人寄發
存證信函均置之
不理等語，並提出本院105 年度司執字第50472 號移轉薪資
執行命令、公司登記公示資料
暨變更登記表及中華郵政掛號
郵件收件回執為憑；然逾期迄今，聲請人仍未提出新證據以
資釋明
請求權依據，亦即聲請人仍未提出第三人徐榮淵之綜
合所得稅各類所得資料清單及其於債務人處任職之薪資單或
勞保、健保投保查詢明細等相關釋明文件，其聲請不合法，
應予駁回。
三、
爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出異議。
中 華 民 國 106 年 11 月 30 日
司法事務官