臺灣屏東地方法院民事
裁定 107年度勞執字第5號
聲 請 人 洪勝興
洪淑琪
洪淑瑩
洪光偉
相 對 人 良悅建設有限公司
法定
代理人 賴建志
相 對 人 塑工程行
法定代理人 鄭凌隆
上列
當事人間因勞資爭議調解事件，
聲請人聲請裁定准予
強制執
行，本院裁定如下：
主 文
民國一０七年三月二日屏東縣政府勞資爭議調解
記錄所載，相對
人良悅建設有限公司、塑工程行同意給付聲請人洪淑琪、洪淑
瑩、洪光偉新台幣陸佰捌拾萬元，准予強制執行。
其餘聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以，
兩造間之勞資爭議業於民國107 年3 月
2 日由屏東縣政府勞工處進行調解成立，相對人同意再給付
聲請人新台幣（下同）680 萬元，款項於107 年4 月15日以
前匯入聲請人指定帳戶，
詎相對人自調解成立後，竟未履行
，
爰依勞資爭議處理法規定，聲請准予強制執行等語。
二、
按勞資爭議經調解成立或仲裁者，依其內容當事人一方負私
法上給付之義務，而不履行其義務時，他方當事人得向該管
法院聲請裁定強制執行並暫免繳
裁判費；於聲請強制執行時
，並暫免繳
執行費，勞資爭議處理法第59條第1 項定有明文
。
經查，兩造關於給付賠償金之勞資爭議，前經調解成立，
相對人良悅建設有限公司、塑工程行應給付680 萬元等事
實，已據聲請人洪淑琪、洪淑瑩、洪光偉提出屏東縣政府勞
資爭議調解記錄為證，故聲請人洪淑琪、洪淑瑩、洪光偉以
相對人良悅建設有限公司、塑工程行未依調解內容履行，
據以聲請本院裁定准予強制執行，經
核與上揭規定相符，應
予准許。
三、末查，聲請人洪勝興主張其亦為本件勞資爭議調解之申請人
，
惟關於勞資爭議執行裁定，法院僅就調解記錄書面所載之
內容而為形式審查，以為准駁之依據，而不得事外別求，以
有其他情由而變更或補充調解記錄所載文義。從而，自本件
勞資爭議調解紀錄書面觀之，洪勝興既僅記載為「代理人」
，自
非系爭勞資爭議調解之申請人，是其所請
於法不合，應
予駁回。此外，相對人良悅建設有限公司之法定代理人賴建
志，於調解記錄中記載為「負責人」，聲請人主張其亦為本
件之相對人，依
上開說明，亦
難認為有據，爰併予駁回之。
四、依勞資爭議處理法第59條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 5 月 28 日
民事勞工法庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並
繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
書記官 黃佳惠