臺灣屏東地方法院民事
裁定 107年度司促字第1227號
聲 請 人
即
債權 人 鄭偉鋒
上列
聲請人與
相對人即
債務人陳文讚間請求發
支付命令事件，本
院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲
請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。
二、
本件聲請人聲請對相對人即債務人陳文讚發支付命令，經核
聲請狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付欠款新臺幣
（下同）21,000元及利息，
惟查所附債權釋明文件，即估價
單、頎喬企業有限公司名片，核該估價單之抬頭係填載為「
富」；且債務人陳文讚係為頎喬企業有限公司之業務專員，
依形式觀之，尚無從推知本件對債務人之
請求權依據為何，
聲請人之聲請尚
難認有理由。
嗣經本院於民國107 年2 月8
日裁定限期命聲請人釋明完整之請求原因事實、對債務人之
請求權依據，並應提出相關債權釋明文件等；
詎聲請人僅具
狀略示以：債務人陳文讚任職頎喬企業有限公司之業務專員
是事實，其利用公司業務向本人欺騙說是公司要買回，結果
是債務人自己拿去賣，但是錢一直沒拿還我，「富」是債務
人自己以前的綽號等語；逾期
迄今，仍未據聲請人提出更明
確之相關債權釋明文件以資釋明，其聲請不合法，應予駁回
。
三、
爰依民事訴訟法第513 條第1 項、第95條、第78條，裁定如
主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 3 月 31 日
司法事務官