臺灣屏東地方法院
支付命令 107年度司促字第8594號
債 權 人 翔合科技有限公司
法定
代理人 方彥程
債 務 人 林建利
一、債務人應向
債權人給付新臺幣壹佰肆拾萬伍仟肆佰參拾元，
及自本支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計
算之利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元，否則應於本命令
送達後二十日之
不變期間內，向本院提出
異議。
二、債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
三、按支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之規定，或
依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁
回之；就請求之一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲
請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項定有明文。經核
聲請
狀所載請求原因事實，係向債務人請求給付工程款共計新臺
幣（下同）2,559,285 元及利息，
惟查所附債權釋明文件，
即各工程款項統計及各工程之請款單、部分工程屋主與林建
利之合約書、部分工程施工證明書及支票
暨其
退票理由單等
，核就房屋新建工程訂金110 萬元部分，未據債權人釋明債
務人所收受之訂金110 萬元，經
聲請人擔保，因債務人未施
工致聲請人賠償訂金損失之依據；就台南市○區○○路○○○
號、高雄市○○區○○○路施工部分（尚欠金額34,200元、
19,655元部分），亦未據債權人提出可資釋明係由債務人所
承攬之工程等相關釋明文件，是依形式觀之，尚無從推知債
權人就此三筆
系爭款項金額共計1,153,855 元部分之請求依
據為何，債權人之聲請尚
難認有理由。
嗣經本院於民國107
年8 月10日裁定限期命債權人釋明
上開事項，並應提出相關
債權釋明文件等；
詎債權人僅具狀陳報略示以：㈠就房屋新
建工程訂金110 萬部分，因業主不願曝光，系爭工程事項之
接洽均由債權人陪同或代為跑腿執行，是債權人事後因怕官
司連累故賠付損失予業主亦屬正常，也因此無法留下匯款紀
錄，若貴院有所疑慮，本人願在
開庭時與債務人林建利當面
對質；㈡就台南市○區○○路○○○ 號、高雄市○○區○○○
路施工部分（尚欠金額34,200元、19,655元部分），都有共
同施工之承包商可以證明本人有前往施工，若貴院有所疑慮
，本人願在開庭時與債務人當面對質等語。惟因支付命令之
聲請，係屬
非訟事件，本院僅能為形式審查，縱債權人
所稱
屬實，能否以之對抗債務人，亦屬實體事項之爭執，應由其
另行提起訴訟或循求其他途徑謀求解決，
尚非非訟程序所得
審究。是逾期
迄今，債權人仍未提出新證據以資釋明系爭三
筆款項金額共計1,153,855 元部分之請求依據，債權人請求
債務人應給付1,153,855 元部分之聲請，為不合法，應予駁
回。
四、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
書狀向本院
司法事務官提出異議。
五、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 107 年 8 月 31 日
司法事務官