臺灣屏東地方法院民事
裁定 107年度消債更字第81號
聲 請 人
即
債務 人 黃惠玲
代 理 人 矯恆毅
律師
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人黃惠玲自民國108 年3 月8 日中午12時起開始
更生程序。
命
司法事務官進行
本件更生程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞；且無
擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬者
，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更
生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時
，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命
司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下
稱消債條例）第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第16
條第1 項前段分別定有明文。
二、聲請意旨
略以：聲請人積欠約101 萬8,516 元之債務，有不
能清償之情，且曾於民國107 年6 月間，與最大
債權金融機
構國泰世華商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置
協商，
惟協商不成立。且聲請人之無擔保或無優先權之債務
總額未逾1,200 萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告
破產，
爰聲請准予裁定更生等語。
三、聲請人所主張之
上開事實，
業據其提出與所述相符之財產及
收入狀況說明書、
債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心
當事人查詢個人資料（信用報告）回覆書、全國財產稅總歸
戶財產查詢清單、財政部南區國稅局105 至106 年度綜合所
得稅各類所得資料清單、勞工保險被保險人投保資料表、本
院調解不成立證明書等件為證，是聲請人既與債權人前置協
商不成立，其提出本件聲請，
於法有據。
經查：
㈠、關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於潤泰堂食品有限公司
，其107 年1 月至11月之薪資分別為2 萬7,561 元、2 萬8,
365 元、2 萬3,320 元、2 萬6,140 元、2 萬8,700 元、2
萬5,080 元、1 萬1,000 元、1 萬4,260 元、2 萬5,080 元
、2 萬5,320 元、1 萬1,000 元，有薪資單及勞保投保資料
可參，爰以聲請人提出共11個月之薪資平均計算，聲請人每
月所得平均為2 萬2,348 元（計算式：【27,561＋28,365＋
23,320＋26,140＋28,700＋25,080＋11,000＋14,260＋25,0
80＋25,320＋11,000】÷11＝22,348，小數點以下四捨五入
，下同），惟聲請人現每月經法院
強制執行扣薪約7,003 元
，有本院107 年4 月13日屏院進民執宙字第107 司執14035
號
執行命令可佐，而此部分扣薪實質上已減損聲請人可得處
分之資產，且所減損之資產，即為各債權人得受償之利益，
則應予扣除，始得正確計算聲請人可支配所得，故聲請人每
月可支配所得應為1 萬5,345 元（計算式：22,348－7,003
＝15,345）。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支
出膳食費7,500 元、電信費1,500 元、交通費1,000 元、勞
健保費772 元及房屋使用費2,000 元，共計1 萬2,772 元，
雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之
2 第1 項規定，以108 衛生福利部公告每人每月最低生活費
之1.2 倍即1 萬4,866 元之數額，
洵堪採信。又聲請人育有
2 名未成年子女，現年為16歲及7 歲，105 至106 年均無所
得，名下無
不動產，有
戶籍謄本可參，復經本院調取其等之
稅務電子閘門網路資料查詢表核閱無誤，
堪認有受聲請人扶
養之必要。而上開
扶養義務應由聲請人及其配偶共同負擔，
是依消債條例第64條之2 第2 項規定，以上開每人每月最低
生活費1.2 倍計算，聲請人應負擔之
扶養費為1 萬4,866 元
（計算式：12,388×1.2 ×2 ÷2 ＝14,866），則聲請人主
張低於上開金額之扶養費6,000 元，
堪信為真。
㈡、綜上，聲請人每月可支配所得1 萬5,345 元扣除必要生活費
及扶養費等必要支出1 萬8,772 元（計算式：12,772＋6,00
0 ＝18,772）後，已無剩餘。而聲請人積欠之無擔保及無優
先權債務已達152 萬8,782 元（含玉山商業銀行股份有限公
司138,314 元、滙誠第一資產管理股份有限公司395,959 元
、滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司321,082 元、永豐商
業銀行股份有限公司180,282 元、國泰世華商業銀行股份有
限公司493,145 元），有滙誠第一資產管理股份有限公司
陳
報狀及前置調解債權明細表
可稽，堪認聲請人確有不能清償
債務或有不能清償之虞之情形，而有更生之原因。此外，復
查無聲請人有消費者債務清理條例第6 條第3 項、第8 條或
第46條各款所定
駁回更生聲請之事由存在，則聲請人聲請更
生，應屬有據。
四、綜上，聲請人聲請更生，為有理由，
揆諸首開法條規定，爰
裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件更生程序
。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
民事庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 3 月 8 日
書記官 潘豐益