臺灣屏東地方法院民事判決 107年度訴字第234號
原 告 安橙國際股份有限公司
法定
代理人 王麗嫚
訴訟代理人 許珮筠
被 告 鍾瑞嶂即國仁醫院
上列
當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年7 月24日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰萬貳仟柒佰玖拾元，及自民國一○七
年一月十八日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣參拾參萬肆仟元供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款
所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國105 年7 至12月間向伊公司購買試劑
，金額共新台幣（下同）350 萬295 元，
惟被告僅給付部分
款項，尚欠100 萬2,790 元未付，
迭經催討，被告均置之不
理，爰依買賣之
法律關係，請求被告加計法定
遲延利息如數
清償
等情，
並聲明：㈠如主文第一項所示。㈡原告願供擔保
請准宣告假執行。
三、被告未於言詞辯論期日到場，僅據其具狀陳稱：依被告之帳
列資料，被告之應付貨款，與原告主張之應付貨款金額有所
出入，且因被告所存相關憑證，現正由稅務機關查核中，尚
須一段時間彙整等語，資為
抗辯，此外，未於言詞辯論到場
，亦未提出書狀為聲明。
四、按買受人對於出賣人，有交付約定價金及受領
標的物之義務
，
民法第367 條定有明文。
本件原告主張之事實，
業據其提
出未請款統計表、發票、應收帳款明細、存摺明細、
存證信
函、
代位清償書、試劑盤點單為證（見本院107 年度司促字
第248 號
支付命令卷、本院卷第87至89頁），並舉證人李厚
昌之證詞為據，證人李厚昌於本院證稱：伊為美商庫爾特有
限公司臺灣
分公司（下稱庫爾特公司）之業務，庫爾特公司
將試劑賣予原告後，再由原告將試劑賣予被告，伊每月均至
被告處盤點其已用試劑數量，盤點時被告之生化組長曾國豪
均會陪同確認，確認使用數量後再回報予原告，原告再依據
回
報結果，向被告開立發票請款，伊
嗣後知悉被告有積欠原
告貨款，係因被告曾就欠款部分，召開協調會，伊有陪同原
告人員參與，但不確定欠款詳細金額為何等語（見本院卷第
76頁至第81頁），參互以觀，原告主張被告有積欠其
前揭貨
款之事實，
核與前揭證人證詞、證物相符，則原告主張
上開
事實，自
堪信為實在。從而，原告依
兩造間之
買賣契約，請
求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，為有理由，應
予准許。
五、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條
第1 項前段、第78條、第390 第2 項，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
民事第三庭 法 官 林綉君
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按
他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 24 日
書記官 黃佳惠