臺灣屏東地方法院民事判決 107年度訴字第321號
原 告 建達國際股份有限公司
法定
代理人 陳文琦
訴訟代理人 張文華
被 告 壹零捌多媒體科技有限公司
兼法定代理 熊伊凡
人
上二人共同
訴訟代理人 熊測生
上列
當事人間請求返還借款事件，本院於民國107 年6 月7 日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣陸拾柒萬伍仟肆佰零柒元，及自一○
七年一月四日起至清償日止，
按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、程序事相
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1 項第3 款定有明文。
本件原告原起訴聲明為：被告等
應給付原告新臺幣（下同）67萬5,407 元，及自
支付命令送
達
翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（見
司促卷第2 頁）；於民國106 年12月15日具狀變更
訴之聲明
為：被告等應連帶給付原告67萬5,407 元，及自支付命令送
達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利息（見
司促卷第23頁）。查原告就被告應負連帶給付責任所為之變
更，為擴張應受判決事項之聲明，
揆諸前揭規定，並無不合
，應予准許。
貳、實體事相
一、原告起訴主張：
緣被告壹零捌多媒體科技有限公司（下稱壹零捌公司）與訴
外人生純企業有限公司（下稱生純公司）共同與伊簽訂經銷
合約附約（下稱
系爭合約），同意就任一方積欠伊之貨款債
務，負連帶清償責任；又壹零捌公司並邀同被告熊伊凡（下
稱熊伊凡）為連帶
保證人，並簽有經銷合約及
本票。
渠料，
生純公司尚積欠伊貨款67萬5,407 元（下稱系爭貨款），
迭
經催討未果，伊遂於106 年11月15日向被告等請求給付系爭
貨款，
詎被告等均置之不理。被告等為連帶保證人，自應付
連帶清償責任，
爰依系爭合約第1 條、經銷合約第9 條之約
定請求被告負連帶給付貨款之責等語。
並聲明：被告等應連
帶給付原告67萬5,407 元，及自支付命令送達翌日（即107
年1 月4 日）起至清償日止，按週年利率百分之5 計算之利
息。
二、被告則以：
對原告主張之
上開事實不爭執。
惟於105 年間純生公司在無
退票紀錄、無預警銀行停止帳戶使用，經申請經濟部中小企
業處與銀行債務協商處理，致使公司無法正常營業。於106
年初，壹零捌公司曾與原告多次協議，原告提議繼續供貨由
貨款中逐月還款，壹零捌公司有進貨，惟因原告無法提出原
廠證明，造成退貨，原先預付款未退還以致中斷，
兩造間之
上開協議存有信賴關係等語置辯。並聲明：
原告之訴駁回。
三、得
心證之理由
㈠、按稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之
債務人不履行債
務時，由其代負履行責任之契約，
民法第739 條定有明文。
另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於
債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1 項規定連帶債務之文義
參照觀之甚明（最高法院45年
度
台上字第1426號判例
可資參照）；而連帶債務之
債權人，
依同法第273 條第1 項規定，得對於債務人中之一人或數人
或其全體，同時或先後請求全部或一部之給付。次第按
當事人主張之事實，經
他造於
準備書狀內或言詞辯論時或在
受命
法官、受託法官前
自認者，
無庸舉證，民事訴訟法第279 條
第1 項亦有規定。而當事人於訴訟上所為之自認，於辯論主
義所行之範圍內有
拘束當事人及法院之效力，法院應認其自
認之事實為真，以之為
裁判之基礎，在未經自認人合法撤銷
其自認前，法院不得為與自認之事實相反之認定（最高法院
102年度台上字第1430號裁判
要旨同此見解）。
㈡、
經查，原告主張之前揭事實，已據其提出相符之經銷合約附
約、經銷合約書、本票、臺灣高雄地方法院106 年度司執字
第99947 號
債權憑證、應收帳款對帳單、統一發票等影本在
卷
可稽（見司促卷第3 至14頁、本院卷第95至101 頁），經
核閱
無訛，復為被告所不爭執，且依前揭說明，被告既已自
認原告主張之事實為真，本院即應以之為裁判基礎，在未經
被告合法撤銷其自認前，不得為與自認之事實相反之認定。
基上，原告主張生純公司積欠其貨款67萬5407元，被告應負
連帶給付之責，當屬有據。從而，原告依兩造間所訂系爭合
約第1 條、經銷合約第9 條之
法律關係，請求被告連帶給付
如主文第1 項所示之金額及利息，即有理由，應予准許。
四、本件事證
已臻明確，兩造所為之其他主張，陳述並所提之證
據，經審酌後，認均與本件之結論無礙，不再一一論述，
併
予敘明。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2 項、第78條。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
民事第一庭 法 官 陳怡先
正本係照原本作成。
如對判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未
表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（
均須按他造當事人之人數附
繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 6 月 21 日
書記官 張孝妃