臺灣屏東地方法院民事
裁定 107年度重訴字第60號
原 告 鴻崴精密工業股份有限公司
法定
代理人 張有勝
訴訟代理人 黃仕翰
律師
呂紹宏律師
被 告 山珍生物科技股份有限公司
法定代理人 王勝志
訴訟代理人 蔡清河律師
上列
當事人間請求給付
承攬報酬等事件，本院裁定如下：
主 文
本件應由被告先墊付鑑定費用。
理 由
一、
按承攬人完成工作，應使其具備約定之品質，及無減少或滅
失價值，或不
適於通常或約定使用之瑕疵，
民法第492 條定
有明文。此項承攬人之
瑕疵擔保責任係法定責任，不以承攬
人具有過失為必要。定作人以工作有瑕疵，主張承攬人應負
瑕疵擔保責任，僅須就工作有瑕疵之事實舉證，即為已足，
無庸證明承攬人有可歸責之事由。承攬人如
抗辯其有可免責
之事由者，對此項免責之事由，應負
舉證責任（最高法院97
年度
台上字第210 號民事判決
參照）。
二、
經查：本件原告起訴請求給付承攬報酬，被告以原告所交付
之工作物有瑕疵為由抗辯，
惟經原告否認瑕疵存在。而
兩造
於民國109 年1 月17日本院
言詞辯論程序中
合意送高雄機械
商業同業公會，鑑定工作物是否具備約定品質，若無應減價
若干之部分，屬證明本件工作物有無瑕疵之方法，故
揆諸上
開最高法院判決，自應由被告先就有瑕疵之事實存在舉證，
是應由被告先行墊付本次之鑑定費用。
三、茲依民事訴訟法第483 條，裁定如主文。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
民事第三庭 法 官 薛侑倫
以上為
正本，係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 2 月 7 日
書記官 林銀雀