臺灣屏東地方法院民事
裁定 108年度抗字第5號
抗 告 人 洪偉城
相 對 人 利昌通運股份有限公司
法定
代理人 林碧川
上列
當事人間
聲請本票裁定事件，
抗告人對於中華民國107 年11
月16日本院107 年度司票字第595 號裁定提起抗告，本院裁定如
下：
主 文
抗告
駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、
按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後
強
制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依
上開規
定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬
非訟事件程
序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定並無
確定實體上
法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存
否有爭執時，應由發票人提起
確認之訴，以資解決（最高法
院56年台抗字第714 號、57年台抗字第76號判例意旨
參照）
。
二、
本件相對人以其執有抗告人簽發如附表所示並均
免除作成拒
絕證書之本票2 紙（下稱
系爭本票），屆期經提示未獲付款
，依票據法第123 條規定，聲請裁定許可對抗告人強制執行
，並提出系爭本票為證。原裁定認其聲請與票據法第123 條
規定相符，而准其對抗告人為強制執行。
三、抗告意旨
略以：抗告人為相對人之受雇人，於107 年5 月22
日駕駛相對人所有大貨車，因裝貨人員裝載不當，故抗告人
行駛在高雄市○鎮區○道○號高速公路末端時，發生大貨車
傾覆事故，該大貨車車頭因而受損，相對人要求抗告人在系
爭本票上簽名預為賠償，
惟其時相對人
法定代理人林碧川係
宣稱系爭本票作為保留賠償之用，自非可逕向抗告人索賠，
況相對人將上開大貨車拆解、零件變賣，亦因報廢獲得政府
獎勵金補助，所獲得數額已遠超實際受損金額，故相對人應
不得再向抗告人行使權利，且系爭本票上金額亦非抗告人所
填載，為此並已提起確認本票
債權不存在之訴，現經
鈞院以
107 年度屏簡字第521 號審理中，綜合上情，原裁定准許相
對人聲請對伊強制執行，自有未洽等語。
四、
經查：系爭本票發票人欄載有「洪偉城」之簽名及指印，原
裁定依系爭本票形式上之要件
予以審查，認無不應准許強制
執行之情形，而許可相對人對抗告人強制執行，
揆諸首揭說
明，於法並無不合。至抗告人所執上開情詞，應為其與相對
人間實體法上債權債務關係存否之問題，縱使抗告人業已提
起確認系爭本票債權不存在之訴，亦不妨礙原裁定之
適法性
，從而，抗告人以
前揭情詞，指摘原裁定不當，求予廢棄，
為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依
非訟事件法第46條、第21
條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項
、第449 條第1 項、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
民事第三庭 審判長法 官 藍家慶
法 官 林綉君
法 官 楊境碩
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 1 月 29 日
書記官 洪敏芳