臺灣屏東地方法院民事
裁定 108年度消債清字第14號
聲 請 人
即
債務 人 張平和
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下：
主 文
聲請人張平和自民國108 年7 月5 日中午12時起開始清算程序。
命
司法事務官進行
本件清算程序。
理 由
一、
按債務人不能清償債務或有不能清償
之虞者，於法院裁定開
始
更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條
例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定，
應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清
理條例（下稱消債條例）第3 條、第80條前段、第83條第1
項分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法
事務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1 項前段所明
定。
二、聲請意旨
略以：聲請人積欠新臺幣（下同）24,719,653元之
債務，有不能清償之情。且聲請人未經法院裁定開始更生程
序或許可和解或宣告破產，
爰聲請准予裁定清算等語。
三、聲請人之
上開主張，
業據其提出財團法人金融聯合徵信中心
當事人綜合信用報告債務清理條例前置協商專用
債權人清冊
、財政部南區國稅局105 、106 年度綜合所得稅各類所得資
料清單及全國財產稅總歸戶財產查詢清單等為證，是聲請人
之
債權人為資產管理公司而無金融機構，即不
適用前置程序
，其提出本件聲請，
於法有據。
經查：
㈠、關於聲請人收入部分，聲請人陳稱現以打零工為業，每月收
入約1 萬元，且聲請人現未投保勞保於任何公司或商號，有
勞保局電子閘門網路資料查詢表
可參，
堪信屬實。至聲請人
之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出膳食費6,500 元、水
電瓦斯費500 元、電信費700 元、交通費650 元、健保國民
年金費1,736 元，共計10,086元，雖未提出全部單據供本院
審酌，
惟低於依消債條例第64條之2 第1 項規定，以108 年
衛生福利部公告每人每月最低生活費之1.2 倍即14,866元之
數額，
洵堪採信。
㈡、基上，聲請人每月所得1 萬元扣除所應支出之必要生活費10
,086元後，已無剩餘。又聲請人提出之存摺影本內有國泰人
壽保險股份有限公司之扣款
記錄，
堪認有該公司之保單，另
聲請人名下有土地1 筆，惟該土地之公告現值為181,500 元
，有前引全國財產稅總歸戶財產查詢清單
可稽，本院審酌上
開保單及土地未經解約或變價前無法用以清償，而聲請人積
欠之債務已達7,567,009 元（含和潤企業股份有限公司2,25
9,525 元、富元企業行74,111元、盧清泉4,760,000 元、高
暉建材行50,000元、仁大建材有限公司423,373 元、另其他
民間債權人之債權未提出證明文件，先不予列計），有債權
人
陳報狀、
本票影本及請款單
可考，堪認聲請人確有不能清
償債務或有不能清償之虞之情形，而有清算之原因。此外，
本件又查無聲請人有消債條例第6 條第3 項、第8 條或第82
條第2 項所定
駁回清算聲請之事由存在，是聲請人聲請本件
清算，為有理由，應予准許。
四、綜上，聲請人聲請清算，為有理由，
揆諸首開法條規定，爰
裁定如主文第一項所示，並命司法事務官進行本件清算程序
。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
民事庭 法 官 麥元馨
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 7 月 5 日
書記官 劉旻葳