臺灣屏東地方法院民事
裁定 109年度司促字第12080號
聲 請 人
即
債權 人 大中圖書事業股份有限公司
法定
代理人 劉陳智能
相 對 人 洪丞駿
上列
聲請人因聲請對相對人洪丞駿發
支付命令事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、
按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之
原因事實。支付命令之聲請，不合於第508 條至第511 條之
規定，或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513 條分別定有明
文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利法院調
查其聲請有無理由，
聲請狀內記載請求之原因事實而言，而
應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法院相信
其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭不當利
用，嚴重影響債務
人權益，且為兼顧
督促程序在使數量明確
且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省
當事人勞費，
以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、
債務人正當權益，故
依
上開規定，債權人應強化釋明之義務。
二、查
本件聲請人聲請對相對人發給支付命令事件，經本院於民
國109 年9 月11日裁定命聲請人於7 日內補正：「請提出
雙方約定由相對人洪丞駿負
擔保證責任之書面依據。」，聲
請人雖於民國109 年10月8 日提出補正狀，然核該狀所述內
容，均無任何有關雙方約定洪丞駿須負保證責任之意思表示
，
揆諸上開條文及說明，聲請人有未盡表明請求原因事實及
就其請求為釋明之責，本院
難認其主張
於法有據，因此本件
聲請人之請求，應予駁回。
三、
爰依
首揭規定，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 109 年 11 月 6 日
司法事務官 邱譯嬉