臺灣屏東地方法院
支付命令 109年度司促字第15195號
債 權 人 陳添旗
債 務 人 騰野動力科技有限公司
兼法定代理 方明上
人
一、債務人騰野動力科技有限公司應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬
元，及自支付命令送達
翌日起至清償日止，
按週年利率百分
之六計算之利息。
二、債務人方明上應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，及自支付命
令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息
。
三、前二項給付，如任一債務人已為給付，於給付範圍內，其餘
債務人同免給付義務。
四、
債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
五、按
民法第272 條規定，數人負同一債務，明示對於債權人各
負全部給付之責任者，為連帶債務。無前項之明示時，連帶
債務之成立，以
法律有規定者為限。又不真正連帶債務係謂
數債務人具有同一目的，本於各別之發生原因，對債權人各
負全部給付之義務，因債務人中一人為給付，他債務人即應
同免其責任之債務。又按支付命令之聲請，依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以
裁定駁回之；就請求之
一部不得發支付命令者，應僅就該部分之聲請駁回之，民事
訴訟法第513 條第1 項定有明文。查
本件債務人請求債務人
應
連帶給付新臺幣1,800,000 元，又依據本件
聲請狀所記載
及提出之耕作權轉讓契約書及支票（票據號碼AM0000000 號
）及
退票理由單所示，本件耕作權轉讓契約書之契約
當事人
為債務人方明上，而支票之發票人為債務人騰野動力科技有
限公司，故依據前開釋明文件中耕作權轉讓契約書並無明示
債務人方明上、騰野動力科技有限公司應連帶給付1,800,00
0 元之明文記載，且就前開契約、支票之債務亦無法律規定
為連帶債務。從而尚
難認定債務人方明上、騰野動力科技有
限公司應「連帶」給付新臺幣1,800,000 元之依據為何，
嗣
經本院於民國110 年1 月8 日裁定命其更正請求為「1 、
被
告騰野動力科技有限公司應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬元，
及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之六
計算之利息。2 、被告方明上應給付原告新臺幣壹佰捌拾萬
元，及自支付命令送達翌日起至清償日止，按週年利率百分
之五計算之利息。3 、前二項給付，如任一被告已為給付，
於給付範圍內，其餘被告同免給付義務。」，而債權人於11
0 年1 月15日收受前項裁定，然逾期
迄今仍未補正，有送達
回證及收文、收狀資料查詢清單附卷
可稽，據此，債權人聲
請債務人應「連帶」給付1,800,000 元，
於法不合，應予駁
回。又
上開第一項給付係基於票據關係（原因關係為耕作權
轉讓契約），第二項給付係基於耕作權轉讓契約，二者均為
同一社會事實所生，應足認定屬不真正連帶債務，
爰准予核
發如本支付命令第一、二項記載所示，本院
附此敘明。
六、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
書狀向本院
司法事務官提出
異議。
七、債務人對於本命令，得於受送達二十日之
不變期間內，向本
院提出異議。
八、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 110 年 2 月 26 日
司法事務官 湯明錦