臺灣屏東地方法院民事
裁定 109年度司票字第153號
聲 請 人 眾力科技股份有限公司
法定
代理人 温健良
相 對 人 李幸勲
上列
聲請人因聲請對相對人李幸勲
本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
程序費用新臺幣貳仟元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於民國108 年2 月18日簽
發之本票1 紙，內載金額新臺幣95040 元，到
期日為108 年
2 月18日，並
免除作成拒絕證書。
詎於
上開本票到期後，經
聲請人向相對人提示未獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請
裁定准許
強制執行。
二、
按欠缺票據法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效
，票據法第11條第1 項明文規定。又依同法第120 條規定本
票應記載下列事項，由發票人簽名：表明其為本票之文字、
一定之金額、受款人之姓名或商號、無條件擔任支付、發票
地、發票年、月、日、付款地、到期日，是「無條件擔任支
付」係屬本票之絕對必要記載事項，如有欠缺或違反，即屬
違反強行規定，該票據即屬無效。而持票人持無效之本票聲
請法院裁定強制執行即無理由，應予駁回。按「無條件擔任
支付」係本票絕對應記載事項之一，而欠缺票據法所規定票
據上絕對應記載事項之一者，其票據無效，故本票上倘記載
與「無條件擔任支付」性質牴觸之文字，即與未記載絕對應
記載事項「無條件擔任支付」無殊，自屬無效（最高法院10
0年度台簡上字第9號裁定意旨
參照）。
是以本票為發票人簽
發一定金額，於指定之到期日，由自己無條件支付受款人或
執票人之票據，是本票不得附條件，此觀之票據法第120 條
第1 項第4 款規定自明，如記載條件，即與本票之本質不符
而牴觸
法律之規定，為學者
所稱之「記載有害事項」，並使
該票據欠缺票據法所規定應記載之「無條件擔任支付」，依
票據法第11條第1 項前段之規定，該票據應屬無效。
三、
經查，相對人於108 年6 月4 日簽發之本票（票據號碼：TH
0000000 ）1 紙，票面記載「僅供JZ000000000 貨款40% 用
」等字樣，
系爭本票正面
所載上開文義，屬於附條件之記載
，違背票據應無條件支付之本質，則系爭本票之支付及效力
已附有條件，
難認屬「無條件擔任支付」之記載，違反本票
應記載無條件擔任支付之
強制規定，限制本票之流通，
揆諸
前揭說明，系爭本票即屬無效，故聲請人就系爭本票聲請
本
票裁定不合法，應予駁回。
四、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 109 年 4 月 10 日
司法事務官 湯明錦