臺灣屏東地方法院民事
裁定 109年度補字第612號
原 告 阿里實業有限公司
法定
代理人 梁家源
一、上列原告與
被告許榮輝等人間請求終止
借名登記事件，原告
起訴未據繳納
裁判費。
二、核定
訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價
額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77
條之1 第2 項定有明文。又
債權人代位
債務人對於第三債務
人起訴，代位權僅為
債權人對於債務人與第三債務人間之權
利義務關係，
非構成訴訟標的之事項，計算其訴訟標的價額
，應就債務人與第三債務人間之權利義務關係定之。另債權
人依
民法第242 條規定，係代位行使債務人之權利，自無再
將被代位人即債務人列為共同被告之餘地。
三、
經查，
本件原告代位被告許榮輝起訴請求被告洪秀梅應將於
元容食品有限公司之新臺幣（下同）100 萬元出資額回復登
記予被告許榮輝。從而，本件訴訟標的價額即核定為100 萬
元，依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費10,9
00元。
四、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於收受本裁
定送達後7 日內補繳上述費用，且持本裁定向戶政機關申請
被告許榮輝、洪秀梅之最新
戶籍謄本（記事欄勿省略），
逾
期不補正，即
駁回原告之訴。又原告既主張係代位被告許榮
輝提起本訴，則請斟酌是否仍將許榮輝列為本件被告，
附此
敘明。
五、特此裁定。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
民事第一庭 法 官 劉子健
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 109 年 10 月 7 日
書記官 賀燕花