臺灣屏東地方法院民事
裁定 109年度補字第623號
原 告 吳天翼
一、上列原告與
被告財夯實業股份有限公司（下稱財夯公司）、
盧繼寶間請求返還土地等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
二、查
本件原告各項請求之標的價額，核定如附表所示。是本件
訴訟標的價額，合計為新臺幣（下同）484 萬5700元，依民
事訴訟法第77條之13規定（另經臺灣高等法院報請司法院加
徵10分之1 ），應徵第一審裁判費4 萬9015元。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送
達後10日內補繳，逾期不繳，即
駁回原告之訴。
四、特此裁定。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
民事第三庭 法 官 李宗濡
正本係照原本作成。
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10
日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；關於命
補繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 22 日
書記官 林佳慧
附表（新臺幣：元）
┌──┬─────────────────────┬───────┐
│項次│
訴 之 聲 明 │ 標的價額 │
├──┼─────────────────────┼───────┤
│ 一 │被告財夯公司應將坐落屏東縣○○鄉○○段000 │473 萬2300元 │
│ │、000 、000 地號土地上未經第一次
所有權登記│ │
│ │之廠房等房屋全部，以及
上開廠房西北角面積 │ │
│ │3000平方公尺土地，騰空遷讓交還原告。 │ │
├──┼─────────────────────┼───────┤
│ 二 │被告財夯公司應聘請合格技師，就第一項聲明所│11萬3400元 │
│ │載
不動產會同原告實施土壤及水源檢測。 │ │
├──┼─────────────────────┼───────┤
│ 三 │被告財夯公司及被告盧繼寶應自民國109 年9 月│ │
│ │1 日起至被告財夯公司騰空遷讓返還第一項聲明│ ---------- │
│ │
所載不動產予原告之日止，
按月
連帶給付原告32│ │
│ │萬5,540元。 │ │
├──┴─────────────────────┴───────┤
│說明： │
│1、訴之聲明第一項：（廠房現值167600+0000000）+ 土地3000㎡×950 │
│ 元/ ㎡＝0000000 。 │
│2、訴之聲明第二項
非基於身分或人格而有所請求，應屬財產權之訴，茲 │
│ 據原告109 年10月28日
陳報狀所附
第三人道濟製藥廠股份有限公司報 │
│ 價單11萬3400元，故本項標的價額核定為11萬3400元。 │
│3、訴之聲明第三項為第一項聲明之附帶請求，依民事訴訟法第77條之2 │
│ 第2 項規定，不併算其價額。 │
└────────────────────────────────┘