臺灣屏東地方法院民事
裁定 110年度
勞訴字第20號
原 告 吳銘鑒
訴訟
代理人 劉嵐
律師
上列原告與
被告城泰營造股份有限公司、蔡慶璋及曾世恒間因過
失傷害案件，原告提起刑事附帶民事訴訟請求
損害賠償，經本院
刑事庭裁定移送前來（109 年度附民字第118 號），本院裁定如
下︰
主 文
原告應於本裁定送達後7 日內，補繳
裁判費新臺幣陸仟柒佰參拾
貳元，逾期不繳，即
駁回其
追加之訴。
理 由
一、
按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又
原告之訴，起訴不合程
式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以
補正者，審判長應定
期間先命補正。民事訴訟法第249 條第
1 項第6 款定有明文。次按刑事法院依
刑事訴訟法第504 條
第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院
民事庭，依同條第2
項規定，固應免納裁判費。然所應免納裁判費之範圍，以移
送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即應
適用
民事訴訟法之規定。如原告於移送民事庭後，為訴之變更、
追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍
者，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義
務（最高法院76年
台上字第781 號判例意旨
參照）。
二、查原告依
侵權行為法律關係提起
本件刑事附帶民事訴訟，請
求被告
連帶給付新臺幣（下同）368 萬3,612 元，及自
起訴
狀繕本送達
翌日起至清償日止，按週年利率5 ％計算之利息
，經本院刑事庭於民國109 年9 月17日裁定移送民事庭，依
刑事訴訟法第504 條第2 項規定，固免納裁判費3 萬7,531
元，
惟原告於110 年7 月28日
言詞辯論期日，追加請求賠償
金額，並
擴張聲明金額為請求被告連帶給付436 萬1,668 元
，
揆諸首揭說明，本件原告於移送民事庭後所為
上開訴之追
加，不在移送前所請求之範圍，仍有繳納裁判費之義務，而
本件
訴訟標的金額為436 萬1,668 元，應徵收第一審裁判費
4 萬4,263 元，扣除前開免納裁判費之3 萬7,531 元，尚應
補繳裁判費6,732 元。
三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
民事勞工法庭 法 官 李育任
以上
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 110 年 8 月 12 日
書記官 張文玲