臺灣屏東地方法院
支付命令 110年度司促字第7983號
債 權 人 鈺明牧草有限公司
法定
代理人 林義昌
債 務 人 豊典企業有限公司
法定代理人 徐宗澤
一、債務人應向
債權人給付新臺幣壹拾參萬參仟零貳拾伍元，及
自支付命令送達
翌日起至清償日止，
按年息百分之5 計算之
利息，並賠償程序費用新臺幣伍佰元。
二、債權人請求之原因事實如債權人
聲請狀
所載。
三、按支付命令之聲請，依聲請之意旨認債權人之請求為無理由
者，法院應以
裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者
，應僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第513 條第1 項
定有明文。因支付命令，法院僅憑一方之書面審理，為便利
法院調查其聲請有無理由，
聲請狀內記載請求之原因事實而
言，而應併包括表明請求之標的、數量及提出相當證據使法
院相信其請求之原因事實為真實之義務，又為免支付命令遭
不當利用，嚴重影響債務
人權益，且為兼顧
督促程序在使數
量明確且無訟爭性之債權得以迅速、簡易確定，節省
當事人
勞費，以收訴訟經濟之效果，並保障債權人、債務人正當權
益，故依
上開規定，債權人應強化釋明之義務。
四、查件
本件債權人請求債務人豊典企業有限公司應給付貨款新
台幣180,485 元，然其聲請狀所附證明文件僅債權人與
第三
人Amy 之Line對話紀錄及未蓋有貴公司發票章之發票兩紙（
金額分別為144,250 元、58,775元) ，又上開Line對話無法
證明債務人豊典企業有限公司確有向
聲請人購買牧草之事實
，且上開發票是否是債權人開立予債務人豊典企業有限公司
之統一發票，經本院於民國110 年8 月10日裁定命債權人提
出蓋有公司發票章之發票供參，雖債權人
嗣於110 年8 月31
日提出
陳報狀到院，並提出金額為144,250 元、58,775元之
統一發票兩紙到院，
惟債權人就其請求金額中47,460元之貨
款供稱是由第三人鄭秀美向酪農戶直接取貨，故未由債權人
開立發票，亦未提出其他相關債權釋明文件，
揆諸首開條文
及說明，聲請人就請求金額新台幣47,460元之貨款，有未盡
表明請求原因事實及就其請求為釋明之責，聲請顯
於法不合
，該部分應予駁回。
五、債權人如不服本裁定駁回部分，應於裁定送達後十日內，以
書狀向本院
司法事務官提出
異議。
六、債務人對於本命令，得於受送達二十日之
不變期間內，向本
院提出異議。
七、債務人未於不變期間內提出異議時，債權人得依法院核發之
支付命令及確定證明書聲請
強制執行。
中 華 民 國 110 年 9 月 30 日
司法事務官 湯明錦