臺灣屏東地方法院民事
裁定 110年度司票字第707號
聲 請 人 大瑔國際貿易有限公司
法定
代理人 黃泫淏
相 對 人 劉育成
上列
聲請人因聲請對相對人劉育成
本票裁定事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請
駁回。
聲請程序費用新臺幣伍佰元由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略稱：聲請人執有相對人於簽發之本票，內載金額
新臺幣4 萬元，到
期日為民國110 年9 月30日，並
免除作成
拒絕證書。
詎於
上開本票到期後，經聲請人向相對人提示未
獲付款，為此提出該本票1 紙，聲請裁定准許
強制執行。
二、
按票據上之記載，除金額外，固得由原記載人於交付前改寫
之，但應於改寫處簽名或蓋章，票據法第11條第3 項、第6
條定有明文。又票據法第6 條規定：「票據上之簽名，得以
蓋章代之。」此項票據上之簽名，僅得以蓋章代之，
民法以
指印代簽名之規定，自不得
適用於票據行為。次按欠缺本法
所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，票據法第11
條第1 項前段定有明文。又依同法第120 條1 項第6 款規定
，發票年、月、日為本票應記載事項。故本票上如未記載年
、月、日，或記載不清難以辨識
發票日期者，其本票當然無
效，最高法院90年台抗字第37號判例足資
參照。
本件聲之本
票（票據號碼：CH339730）1 紙，發票日經改寫（月份改寫
）為110 年8 月24日，
惟未經發票人簽名或蓋章，僅蓋有指
印代簽名，依上開所述不生改寫效力，應以改寫前文義負票
據責任，即發票日為110 年110 月24日，然曆法上並無110
月之月份，依據票載內容，顯然欠缺完整之發票日期所須具
備之年度、月份、日期三者，故
系爭本票
堪認為無效票，聲
請人之聲請，
於法不合，應予駁回。
三、依
非訟事件法第21條第2 項、第24條第1 項、民事訴訟法第
78條，裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀(
需附
繕本)，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 29 日
司法事務官 湯明錦