臺灣屏東地方法院民事
裁定 110年度司聲字第119號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定
代理人 陳鳳龍
相 對 人 鍇霖企業股份有限公司
兼法定代理 劉淼松
上列
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院一○九年度存字第四八○號提存事件，
聲請人所提存之高雄
銀行商業銀行可轉讓定期存單（存單編號：KB0000000 、KB0000
000 、KB0000000 、KB0000000 、KB0000000 ）面額新臺幣壹佰
萬元伍張，合計伍佰萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請，
通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權
利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命
返還其提存物或保證書，民事訴訟法第104 條第1 項第3 款
定有明文。又依同法第106 條規定，前開規定於其他依
法令
供訴訟上之擔保者，亦
準用之。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償票款事件，
聲請人前依本院109 年度司裁全字第202 號
假扣押裁定，於
本院109 年度存字第480 號提存事件提供如主文所示之擔保
提存物後，聲請本院就相對人之財產
予以假扣押執行在案。
茲因聲請人業已撤回
上開假扣押執行程序，假扣押執行程序
即已終結。且聲請人已自定21日之期間催告相對人行使權利
，
惟相對人
迄未行使權利，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項
第3 款規定，聲請裁定命返還上開提存物等語。
三、本件聲請人主張之事實，
業據其提出本院109 年度司裁全字
第202 號假扣押裁定、本院109 年度存字第480 號提存書、
民事假扣押執行
聲請狀、民事聲請狀（撤回假扣押執行聲請
）、本院民事執行處核發之撤銷
執行命令函及聲請人通知相
對人行使權利
存證信函與掛號函件執據
正本等件為證，並經
本院調閱上開假扣押裁定、提存、假扣押執行等卷宗查明無
誤，
堪信為實在。又本院
依職權查詢相對人是否已為權利之
行使，惟相對人迄今仍未行使權利，有臺灣臺北地方法院北
院忠文查字第1100004544號函、本院民事紀錄科查詢表附卷
可稽。則聲請人聲請裁定返還上開提存物，依據
前揭法條規
定，即無不合之處，應予准許。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 9 月 13 日
司法事務官 湯明錦