臺灣屏東地方法院民事
裁定 110年度司聲字第197號
聲 請 人 黃玉英
相 對 人 和恒電機股份有限公司
法定
代理人 曾槐照
主 文
本院109 年度存字第455 號
提存事件
聲請人提存之
擔保金新臺幣
501,000 元，准予返還。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人依本院108 年度重訴字第117 號
判決，於本院109 年度存字第455 號提存事件，提存新臺幣
501,000 元作為擔保後，聲請本院以109 年度司執字第0000
0 號對相對人之財產實施
假執行，
嗣兩造各就其部分敗訴不
服提起
上訴，經臺灣高等法院高雄分院109 年度重上字第11
3 號判決確定。茲因受擔保利益人即相對人已同意聲請人領
回該
擔保金，
爰依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款規定，
請求裁定命返還擔保金等語。
二、
按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保
人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；前項規定，於
其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，民事訴訟法第104 條
第1 項第2 款及第106 條前段分別定有明文。
三、聲請人主張之事實，已提出相對人出具之同意書、公司變更
登記表及本院109 年度存字第455 號提存書為證，並經本院
調取
上開假執行、提存及108 年度重訴字第117 號( 臺灣高
等法院高雄分院109 年度重上字第113 號) 民事事件卷宗核
閱屬實。從而，聲請人聲請裁定命返還擔保金，
揆諸首揭規
定即無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104 條第1 項第2 款、第106 條前段，裁定
如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 110 年 12 月 14 日
司法事務官 郭伊恩