裁判書系統

110年度訴字第148號

原      告  韓閔駿 

訴訟代理人  顏嘉盈律師 

            陳益軒律師

一、上列原告與被告吳玉專等人間確認合夥關係存在等事件，原告起訴已據繳納裁判費新臺幣（下同）49,807元。

二、因財產權而起訴，其訴訟標的價額，依民事訴訟法第77條之1第2項之規定，應以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。又訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就其超過部分補徵裁判費。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1、2項及第77條之15第3項分別定有明文。

三、查合夥之權利係屬財產權之範圍，本件應認係因財產權涉訟。依據原告變更、追加後之訴之聲明第一項所主張，係確認如附表所示各財產均為原告、被告吳玉專、韓春福之合夥財產，並主張原告、被告吳玉專、韓春福就該合夥財產之比例均為3分之1。而原告就此項聲明勝訴可獲利益應為10,491,588元，至原告第二、三項聲明請求移轉領航加油站實業有限公司股份2,666,666元，及就坐落屏東縣○○鎮○○段000○000地號土地暨其上同段3建號建物移轉3分之1所有權之請求部份，依前開規定不併算其價額。是以，本件訴訟標的價額合計為10,491,588元，應徵第一審裁判費104,400元，扣除原告起訴時已繳49,807元，尚應補繳54,593元。

四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未繳即駁回原告之訴。

五、特此裁定。

中    華    民    國    111   年    7     月    13    日

                  民事第三庭  法  官    劉子健

正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分，不得抗告。

                  

中    華    民    國    111   年    7     月    13    日

                              書記官    房柏均

附表：