臺灣屏東地方法院民事判決 110年度訴字第150號
原 告 臺灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 黃博怡
訴訟代理人 張國呈
被 告 鼎宥企業有限公司
兼
法定代理人周彥勝
被 告 范榆芸
當事人間請求請求返還借款事件，本院於民國110 年4 月26日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
一、被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰伍拾柒萬柒仟捌佰參拾壹元
，及自民國109 年7 月7 日起至清償日止，
按週年利率5.22
0 ％計算之利息，
暨自民國109 年8 月7 日起至清償日止，
逾期在6 個月內者，按
上開利率10％，逾期超過6 個月者，
按上開利率20％計算之
違約金。
二、
訴訟費用確定為新臺幣貳萬陸仟伍佰肆拾貳元由被告連帶負
擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386 條各款所列情形，
爰依原告
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告鼎宥企業有限公司於民國107 年2 月7 日邀
同被告周彥勝、范榆芸為連帶
保證人，向原告借款新台幣（
下同）460 萬元，借款
期間自107 年2 月7 日至112 年2 月
7 日，借款利率、按原告銀行基準利率--月調整機動利率加
年率3 ％機動計息，貸款利率年息目前為5.220 ％，
詎被告
公司僅繳納至109 年7 月7 日止，即未再按期繳款，至今仍
積欠原告如主文第1 項所示本金、利息、違約金尚未清償，
而被告周彥勝、范榆芸為連帶保證人，依約對上開欠款應連
帶給付責任，依據消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被
告連帶給付如主文第1 項所示借款等語，
並聲明：如主文第
1 項所示。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、本件原告主張之事實，
業據其提出協助中小企業扎根專案貸
款契約書、授信約定書、放款利率歷史資料表、交易明細等
件為證，
堪信為實在，而依據民事訴訟法第280 條第3 項規
定，當事人對於
他造主張之事實，已於相當時期受合法之通
知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第1 項視同
自認之規定。被告等人既
非是不到場之當事
人係依
公示送達通知者之情形，其並無提出書狀否認之，依
法視同自認。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係
，請求被告連帶給付如主文第1 項所示本金、利息、違約金
，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項、第87條
第1 項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
民事第一庭 法 官 潘 快
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出
上訴狀。如委
任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審
裁判費。
中 華 民 國 110 年 5 月 3 日
書記官 粘嫦珠