跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣屏東地方法院 110 年度訴字第 320 號民事裁定
裁判日期:
民國 111 年 05 月 27 日
裁判案由:
修復租賃物等
臺灣屏東地方法院民事裁定
110年度訴字第320號
原      告  莊增瀧 
訴訟代理人  孫志鴻律師
被      告  恩承企業有限公司

法定代理人  許主培 
訴訟代理人  陳世明律師
            梁家豪律師
上列當事人間請求修復租賃物等事件,本院裁定如下:
    主  文
本件於本院一一○年度重訴字第六九號請求遷讓房屋等事件訴訟終結前,停止訴訟程序。 
    理  由
一、訴訟全部或一部之裁判,以他訴訟之法律關係是否成立為據者,法院得在他訴訟終結前,以裁定停止訴訟程序。民事訴訟法第182條第1項定有明文。又所謂以他法律關係為據,係指該項法律關係之存在與否,對於本訴訟之法律關係或在本訴訟所主張之抗辯等,為其先應解決之問題者而言。
二、本件原告主張其向被告承租門牌號碼屏東縣○○市○○路0號3、4樓(下稱系爭建物),系爭建物有所瑕疵,而有修繕之必要等情,提起客觀預備合併之訴,先位請求被告修繕瑕疵,備位請求被告償還修繕費用。被告則抗辯因原告積欠租金,系爭建物之租約業經其合法終止,其並已另行起訴請求原告遷讓返還系爭建物、給付租金及返還不當得利,現由本院民事庭以110年度重訴字第69號事件審理中。系爭建物之租約是否業經終止,原告本件先位請求有無理由之先決問題,為免裁判歧異,本院認於前案終結前,有裁定停止本件訴訟程序之必要,首揭規定,裁定如主文
中    華    民    國    111   年    5     月    27    日
                  民事第二庭    法  官  李珮妤
正本係照原本作成。         
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告
費新台幣1,000 元。 
中  華  民  國  111  年  5   月  27  日
                                書記官  劉毓如