111年度勞補字第40號
原 告 陳政德
被 告 順騰塑膠有限公司
兼
上列原告與
被告順騰塑膠有限公司、黃映瑄間請求給付
資遣費等事件，原告起訴未據繳納
裁判費。
按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其
訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。因確認
僱傭關係或給付工資、退休金或
資遣費涉訟，勞工或工會起訴或
上訴，暫免徵收裁判費3分之2，此為民事訴訟法第77條之2第1項、勞動事件法第12條第1項分別定有明文。查
本件原告
訴之聲明第1、2項請求被告順騰塑膠有限公司應給付原告新臺幣（下同）5,367元。被告應
連帶給付原告130,750元，合計136,117元，原應徵第一審裁判費1,440元，
惟其中加班費、資遣費部分，依
上開規定暫免徵收3分之2，故暫免徵收之
訴訟費用為667元（計算式：1,000元×2/3＝667元），則第1、2項應徵收裁判費773元（計算式：1,440元－667元＝773元）。至原告聲明第3項係請求被告應發給原告
非自願離職證明書，
核屬非因財產權而起訴，應徵收第一審裁判費3,000元。是本件應徵收裁判費合計為3,773元。茲命原告於收受本院裁定
翌日起10日內補繳，逾期即依民事訴訟法第249條第1項第6款規定
駁回起訴。另應提出被告黃映瑄之最新之
戶籍謄本(如記事資料與訴訟
當事人無關得予省略)，特此裁定。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日
勞動法庭 法 官 林政斌
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額之部分，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘部分，
不得抗告。
中 華 民 國 111 年 12 月 28 日