111年度補字第412號 原 告 呈易人力仲介有限公司
蔡㚡奇律師 一、上列原告與 被告李慧君等人間代位請求 分割遺產事件，原告起訴未據繳納 裁判費。 二、 遺產分割係以消滅遺產 公同共有關係為目的，故除被 繼承人 以 遺囑禁止 繼承人分割之遺產，及 共同繼承人以契約約定禁 止分割之遺產外，應以全部遺產整體為分割，不能僅以遺產 中之個別財產為分割之對象。而關於 分割共有物之訴，其訴 訟標的價額之核定，於 分別共有之情形，應以起訴時原告依 其 應有部分計算分得共有物之價額為準，於分割遺產之訴， 則應依起訴時遺產總價額， 按原告所佔 應繼分比例定之。又 債權人代位 債務人對於第三債務人起訴，代位權僅為 債權人 對於債務人與第三債務人間之權利義務關係， 非構成訴訟標 的之事項，計算其 訴訟標的價額，應就債務人與第三債務人 間之權利義務關係定之。另債權人依 民法第242 條規定，係 代位行使債務人之權利，自無再將被代位人即債務人列為共 同被告之餘地。 三、原告本於債權人之地位，代位債務人李全安訴請被告李慧君等人就其等繼承被繼承人李老達所遺如附表所示遺產為分割，而除如附表編號1所示坐落屏東縣○○鄉○○段00地號土地債務人與被告之應有部分為公同共有300分之25外，其餘21筆土地債務人與被告之應有部分均為公同共有6分之1， 本件訴訟標的價額原為新臺幣（下同）9,798,567元。然因債務人李全安就 上開遺產之應有部分為6分之1，故本件訴訟標的價額應核定為1,633,095元（計算式：9,798,567元×1/6＝1,633,095元；小數點以下四捨五入），依民事訴訟法第77條之13規定，應徵第一審裁判費17,236元。 四、茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁 定送達後7日內補繳上述費用，倘逾期不繳納，即 駁回原告之訴。 五、特此裁定。 中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 民事第三庭 法 官 劉子健 如不服本裁定關於 核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出 抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元；命補繳第一審裁判費部分， 不得抗告。 中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 附表（被繼承人李老達所遺遺產總表)：
|
|