裁判書系統

111年度重訴字第83號

上  訴  人

即  原  告  張明湯 

被  上訴人

即  被  告  鄭文欽 

            林慶輝 

            四方建築經理股份有限公司

上  一  人

法定代理人  蔡俊源   

一、上列當事人間請求所有權移轉登記事件，上訴人對於中華民國113年6月28日本院第一審判決，提起上訴，上訴聲明：

  ㈠先位部分：⒈原判決廢棄。⒉被上訴人鄭文欽與四方建築經理股份有限公司（下稱四方公司）間就坐落屏東縣○○鄉○○段00000地號土地（下稱系爭土地）於民國109年4月16日所為之信託債權行為，及於109年4月16日所為所有權移轉之物權行為，均應予撤銷。⒊被上訴人四方公司應將前項以信託為原因所為之所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為鄭文欽所有。⒋確認被上訴人鄭文欽與林慶輝間就系爭土地於107年8月28日所為之買賣債權行為，及於107年10月26日以買賣為原因所為所有權移轉之物權行為，均為無效。⒌被上訴人鄭文欽應將前項土地所有權移轉登記予以塗銷，並回復登記為林慶輝所有。⒍被上訴人林慶輝應將系爭土地所有權移轉登記予上訴人。

  ㈡備位部分：⒈原判決不利於上訴人之部分均廢棄。⒉上開廢棄部分，被上訴人林慶輝應在給付上訴人新臺幣（下同）1,480萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息。⒊上訴人願供擔保，請准宣告假執行。

三、查上訴人上訴聲明之先位部分，其標的價額按系爭土地面積及其公告現值計算，核定為435萬0,300元（計算式：853㎡×5,100元/㎡＝4,350,300），備位部分之標的金額為1,480萬元。上開二者具有應為選擇之關係，故上訴人因上訴所得受之利益價額核定為1,480萬元，依民事訴訟法第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費21萬3,360元，未據上訴人繳納。茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限上訴人於收受本裁定後7日內如數向本院繳納，逾期不繳，即駁回上訴，特此裁定。

中    華    民    國    113   年    8     月    5     日

                  民事第三庭   審判長法  官  潘  快 

                                     法  官  薛侑倫

                                     法  官  郭欣怡