112年度司執全字第62號
上列聲明
異議人就與
債權人合作金庫商業銀行股份有限公司
列舉式">間
假扣押強制執行事件，
聲明異議，本院裁定如下：
主 文
理 由
一、聲明異議意旨
略以：
聲明異議人即債務人(下稱異議人)每月須與第三人共同扶養母親及祖母，本院所酌留之金額新臺幣17,076元尚不足其本人及家屬生活之必要費用所需，請求撤銷扣押薪資金額，為此就扣押薪資命令聲明異議等語。二、
按當事人或
利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、
司法事務官、
書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為
聲請或聲明異議，此觀強制執行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。再
按債務人對於第三人之債權，如係維持債務人及其家屬生活所必需者，不得為強制執行，固為強制執行法第122 條所明定，但債務人服勞務所獲之薪津，非必全部為維持債務人及其家屬生活之必要費用，如除去此項必要費用尚有餘額，仍非不得為強制執行，最高法院52年台上字第1683號判例意旨參照。其立法目的，非欲藉此而予債務人寬裕之生活，債務人仍應盡力籌措，以維債權人之權益。三、
經查，異議人與所指須扶養對象之親屬關係，固提出現戶戶籍謄本影本為證，惟經本院調查異議人及其所扶養親屬之財產所得資料所示，於民國111年所得年度之所得及財產總額均已達生活必要費用之標準，此有稅務電子閘門財產所得調件明細表附卷可參，故依一般社會通念實難認異議人有須負擔母親、祖母扶養費之事實致應調整扣押薪資金額之情形。綜上，債務人聲明異議為無理由，自應予以駁回，爰裁定如主文。四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 20 日
民事執行處 司法事務官 郭又嘉