聲 請 人 紀○均 住○○市○○區○○街000巷0號
關 係 人 陳冠妏地政士
上列
聲請人聲請對被
繼承人朱錦麗選任
遺產管理人事件，本院裁定如下：
主 文
被繼承人朱錦麗之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8
個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承
人朱錦麗之遺產，於清償
債權，並交付
遺贈物後，如有賸餘即歸
屬國庫。
聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人朱錦麗之遺產負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：被繼承人朱錦麗（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最後
住所：屏
東縣○○市○○街0段00巷0號）對
聲請人負有債務，
嗣被繼承人於112年6月16日死亡，並遺有屏東縣○○市○○段0000○號建物（權利範圍全部），聲請人為
上開土地之
抵押權人，被繼承人之法定繼承人均已
拋棄繼承，第四順位繼承人因年代久遠，早已死亡，戶籍無從查考，且
親屬會議並未於1 個月內選定遺產管理人，為確保聲請
人權利，
爰依法聲請選任陳冠妏地政士擔任遺產管理人等語。
二、
按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月
內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由
，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內
選定遺產管理人者，
利害關係人或檢察官，得聲請法院選任
遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，
民法第1177條、
第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規
定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人
繼承，其次順序繼承人有無不明或第4順序之繼承人均拋棄
其繼承權者，
準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條
第6 項亦有明文。
三、
經查，聲請人上開主張，
業據其提出民事
聲請狀、屏東縣○○市○○段0000○號建物之建物登記第一類謄本、被繼承人朱錦麗之除戶
戶籍謄本、被繼承人之繼承人戶籍資料、
繼承系統表、本院112年度司繼字第1484號、112年度司繼字第2316號公告等件為證。嗣本院職權調取本院112年度司繼字第1484號、112年度司繼字第2316號卷證，及向屏東○○○○○○○○○函查被繼承人第四順位之繼承人除戶資料，查無被繼承人第四順位繼承人除戶資料，有屏東○○○○○○○○○113年1月30日屏市戶字第1130500266號函在卷為憑，是本件查無被繼承人第四順位繼承人戶籍資料，從而被繼承人已查無其他法定繼承人，
堪信聲請人之主張為真實，且有選任遺產管理人之必要，
揆諸上開規定，本件自應準用關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死亡發生之日起1 個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人為被繼承人之
債權人，係利害關係人，依前開規定，聲請選任遺產管理人，
於法尚無不合。又陳冠妏地政士願擔任本件被繼承人之遺產管理人，業據其提出同意書，並檢附高雄市地政士開業執照附卷
可參。本院審酌陳冠妏職司地政士，其對於本件遺產管理事件應甚熟稔，並就遺產管理人職務之遂行，有所助益，要不致有利害偏頗
之虞，為保障聲請人之利益及程序之公正、公信起見，本院認以選任陳冠妏地政士為被繼承人朱錦麗之遺產管理人為
適當，並限期命繼承人為承認繼承之公示催告。至上開期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產依民法第1185條規定，於清償債權並交付遺贈物後，如有賸餘，應歸屬國庫，
附此敘明。
四、依
家事事件法第127 條第4 項、第97條，
非訟事件法第24條
五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日