112年度司裁全字第286號
0000000000000000
0000000000000000
代 理 人 柯易賢
0000000000000000
債權人以新臺幣（下同）10,000元或同額中央政府建設公債100
年度乙類第1 期登錄債券為債務人供
擔保後，得對於債務人之財產，在30,000元之範圍內
予以假扣押。
債務人以30,000元為債權人供擔保後，得免為或撤銷前項假扣押
。
聲請程序費用由債務人負擔。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：債務人向債權人申請信用卡使用，依約
債務人得持卡至特約商店記帳消費，並約定利息及
違約金，
迄至民國112 年11 月3 日止，尚欠本金39,558元及其利息
未清償。茲因債務人
迭經債權人催討均無法取得連繫，且依
聯徵資料K33 顯示，債務人於星展商銀、兆豐商銀、玉山商
銀亦有多筆信用卡帳務逾期未繳，信用狀況已有嚴重瑕疵，
惟恐日後有不能
強制執行或甚難執行之，
爰依民事訴訟法第
522 條規定，聲請供擔保就債務人之財產在30,000元之範圍
內，予以假扣押等語。
二、
按債權人就金錢請求或得易為金錢請求之請求，欲保全強制
執行者，得聲請假扣押；假扣押，
非有日後不能強制執行或
甚難執行
之虞，不得為之；請求及假扣押之原因應釋明之；
前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為
適當
者，法院得定相當之擔保，命供擔保後為假扣押，民事訴訟
法第522 條第1 項、第523 條第1 項及第526 條第1 項、第
2 項定有明文。
三、本件債權人關於假扣押之請求，
業據提出信用卡申請書、約
定條款、卡戶本金利息及相關費用查詢及分期未入帳查詢單
為證，
堪認其已對假扣押之請求已為釋明。而就假扣押之原
因，債權人提出之催收
記錄、財團法人金融聯合徵信中心徵
信資料，顯示債務人已有多家銀行欠款未清償紀錄，其債信
顯然薄弱，足認債權人日後
顯有不能強制執行或甚難執行之
虞。本件債權人對假扣押之原因亦為釋明，雖其釋明有所不
足，惟其既陳明願供擔保以補釋明之不足，則
揆諸前開說明
四、依民事訴訟法第526 條第2 項、第527 條、第95條、第78條
，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法
中 華 民 國 112 年 12 月 1 日
附註：
一、
聲請人收受本裁定
正本後逾30日者，不得聲請執行。
二、聲請人依本裁定辦理
提存後，應另行具狀並預繳
執行費用，始得聲請執行。