112年度簡上字第69號
上 訴 人 蔡瑞風
范馨月律師
陳水蓮
蔡恩慧（即蔡清鄉之承受訴訟人）
蔡德欽（即蔡淑媛之繼承人蔡清玉之繼承人暨蔡清
蔡德慧（即蔡淑媛之繼承人蔡清玉之繼承人暨蔡清
蔡德誠（即蔡淑媛之繼承人蔡清玉之繼承人暨蔡清
蔡清平（兼蔡淑媛之繼承人）
林楓麗（即蔡淑媛之繼承人林蔡淑貞之繼承人暨林
林月華（即蔡淑媛之繼承人林蔡淑貞之繼承人暨林
林明麗（即蔡淑媛之繼承人林蔡淑貞之繼承人暨林
蔡幸燁
鍾采岑
蔡嘉傑
陳秀金
郭金珠（即蔡淑媛之繼承人蔡育麟之繼承人暨蔡育
蔡美慧（即蔡淑媛之繼承人蔡育麟之繼承人暨蔡育
蔡懿慧（即蔡淑媛之繼承人蔡育麟之繼承人暨蔡育
蔡健璋（兼蔡淑媛之繼承人蔡育麟之繼承人暨蔡育
許蔡惠琴（即許文章之承受訴訟人）
李蔡麗珠
主 文
本件應由蔡孟慧、蔡恩慧為視同上訴人蔡清鄉之承受訴訟
人，續行訴訟。 理 由
一、
按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；依上開規定所定之承受訴訟
人，於得為承受時，應即為承受之聲明；當事人不聲明承受訴訟
時，法院亦得依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第168條、第175條第1項及第178條分別定有明文。次按，訴訟程序當然或裁定停止間，法院及當事人不得為關於
本案之訴訟行為。但於
言詞辯論終結後當然停止者，本於其辯論之
裁判得宣示之，同法第188條第1項亦有明文。
二、
經查，本件視同上訴人蔡清鄉於民國113年7月10日
言詞辯論終結後、同年7月31日
宣判前之同年7月18日死亡，其法定繼承人為蔡孟慧、蔡恩慧
，且渠等2人並未拋棄繼承等情，有戶役政資訊網站查詢資料、
家事事件（全部）公告查詢結果在卷
可稽，
揆諸前開規定，本件訴訟程序當然停止，
惟當然停止之事由係發生於
言詞辯論終結後，因據為判決基礎之訴訟資料已均經當事人辯論，本於其辯論之裁判，自得就此部分如期宣判。又蔡孟慧、蔡恩慧未具狀聲明
承受訴訟，爰依職權命蔡孟慧、蔡恩慧
為蔡清鄉之承受訴訟
人，並續行訴訟。
三、
又如蔡孟慧、蔡恩慧嗣後向本院家事庭聲明拋棄繼承
時，請具狀提出本院之拋棄繼承
准予備查函以供本院參酌，併此敘明。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日
民事第一庭 審判長法 官 陳怡先
法 官 劉佳燕
法 官 沈蓉佳
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。 中 華 民 國 113 年 8 月 7 日