裁判書系統

112年度訴字第342號

原      告  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  尚瑞強 

訴訟代理人  陳倩如 

            高鈺雯 

被      告  陳德民 

            陳德琳 

            陳素芬 

參  加  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  平川秀一郎

訴訟代理人  吳政諺 

上列當事人間代位請求分割遺產事件，本院於民國113年2月23日言詞辯論終結，判決如下：

被告與陳德惠公同共有被繼承人陳洪桂去、陳素卿所遺如附表所示之不動產，按每人應繼分4分之1分割為分別共有。

訴訟費用由被告負擔4分之3，餘由原告負擔；參加訴訟費用由被告負擔4分之3，餘由參加人負擔。

一、本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：陳德惠積欠伊新臺幣（下同）38萬6,856元借款本息未清償，伊於民國110年間對陳德惠提起返還借款訴訟，經臺灣臺北地方法院臺北簡易庭以110年度北簡字第14563號判決陳德惠應給付伊38萬6,856元，及自96年6月25日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，暨自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息確定。又被繼承人陳洪桂去於105年11月9日死亡，遺有如附表所示之不動產，由其繼承人即被告與陳德惠、陳素卿共同繼承，每人應繼分比例為5分之1，嗣後陳素卿又於107年1月13日死亡，被告與陳德惠為其繼承人，每人之應繼分比例為4分之1。從而，上開不動產因繼承及再轉繼承之結果，被告與陳德惠之應繼分（潛在應有部分）為每人各4分之1，且已按此辦畢公同共有之繼承登記。惟陳德惠怠於行使分割如附表所示不動產之權利，原告為保全債權，爰依民法第242條本文及第1164條規定，代位陳德惠請求分割如附表所示之不動產等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告部分：

　㈠陳德琳未於言詞辯論期日到場，據其前此到場陳稱：伊不同意分割，希望維持共有等語，資為抗辯。並聲明：原告之訴駁回。

　㈡被告陳德民、陳素芬未於言詞辯論期日到場，據其前此到場陳稱：其等同意按應繼分比例每人4分之1，將如附表所示之不動產分割為分別共有等語。並聲明：同意原告之請求。

四、參加人則陳稱：伊對陳德惠有借款91萬2,740元本息及違約金債權，尚未據清償，關於本件伊之意見與原告相同等語。

五、得心證之理由：

　㈠原告主張之事實，業據其提出臺灣臺北地方法院簡易庭110年度北簡字第14563號民事簡易判決、判決確定證明書、土地登記謄本、地籍異動索引、除戶謄本、戶籍謄本及繼承系統表等件為證，並經本院調取土地登記申請資料、遺產稅免稅證明書及稅籍證明書等件查明屬實，且為被告所不爭執，則原告主張之事實，自堪信為實在。

　㈡按債務人怠於行使其權利時，債權人因保全債權，得以自己之名義，行使其權利；繼承人得隨時請求分割遺產，但法律另有規定或契約另有訂定者，不在此限，民法第242條本文及第1164條定有明文。又繼承人如欲終止其間之公同共有關係，惟有以分割遺產之方式為之。終止遺產之公同共有關係，應以分割方式為之，將遺產之公同共有關係終止，改為分別共有關係，性質上屬分割遺產方法之一（最高法院82年度台上字第748號判決參照）。

　㈢經查，原告已取得對於陳德惠財產強制執行之名義，則原告因陳德惠怠於行使其請求分割遺產之權利，依民法第242條本文及第1164條規定，代位陳德惠，請求分割如附表所示之不動產，於法即屬有據。又原告請求將被告與陳德惠公同共有如附表所示之不動產，按每人應繼分比例各4分之1分割為分別共有，並不影響被告與陳德惠之利益，且其等對於分割後所得之應有部分得自由單獨處分，亦可避免公同共有關係長久存續，而妨礙繼承人權利之行使。本院審酌如附表所示之不動產之性質、經濟效用及被告與陳德惠之利益等情狀，因認採用此一分割方法，應屬適當。至被告陳德琳雖抗辯仍希望維持共有云云，惟其並未提出任何理由，且揆諸上揭法條規定及說明，原告依法自得代位陳德惠請求分割遺產，是被告陳德琳之抗辯，並無足採。

六、綜上所述，本件原告依民法第242條本文及第1164條規定，代位陳德惠，請求按如主文第1項所示方法分割如附表所示之不動產，為有理由，應予准許。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第80條之1、第85條第1項本文、第86條第1項但書。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                  民事第二庭    審判長法　官  凃春生

　　　　　　　　　                    法  官  薛全晉

　　　　　　　　　                    法  官　高世軒

正本係照原本作成。

如對判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，其未表明上訴理由者，應於提出上訴後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

                                      書記官  潘豐益

附表：