裁判書系統

112年度訴字第722號

原      告  田許阿碖

            王美月  

共      同

訴訟代理人  李慶裕  

被      告  蔡坤彥  

            蔡山進  

            蔡連生  

            蔡金龍  

上  一  人

訴訟代理人  蔡瑞隆  

被      告  蔡天富  

            蔡富全  

            蔡福慶  

            蔡加進  

            蔡媗宇  

            蔡志宏  

兼前列三人共同

訴訟代理人  蔡志偉  

上列九人共同

訴訟代理人  蔡秋男  

被      告  蔡李禎  

訴訟代理人  蔡進吉  

被      告  蔡林且仔

訴訟代理人  蔡博安  

被      告  蔡蘇樹花

訴訟代理人  蔡新來  

被      告  蔡惠玲  

訴訟代理人  陳美玲  

被      告  蔡子文  

            蔡承恩  

            蔡施春緣

兼上一人

訴訟代理人  蔡木金  

被      告  洪義詳  

兼上一人

訴訟代理人  林盈良  

被      告  蔡富勇  

訴訟代理人  蔡火煌  

被      告  徐國軒  

訴訟代理人  徐蔡寶玉

上列當事人間請求分割共有物事件，本院於民國113年5月29日所為之判決，應裁定更正如下：

一、原判決第7頁附表二關於編號A及編號F之記載更正如後附表二畫線位置所示。

二、原告其餘聲請更正駁回之。

一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文。此於裁定亦準用之，同法第239條亦定有明文。

二、查本院前開民國113年5月29日民事判決有如主文所示之顯然錯誤，應予更正如主文第1項。

三、又原告雖聲請更正原判決第7、8頁中編號位置A之蔡木金應有部分原記載「54927/90360」更正為「54926/90360」，蔡施春緣之應有部分為第7頁之「35435/90360」、第8頁之「35433/90360」更正為「35434/90360」，但關於上述共有人之應有部分記載錯誤，僅有第7頁蔡施春緣之應有部分「35435/90360」是錯誤而需更正為「35433/90360」，其他聲請部分均無錯誤，以蔡木金共有編號A分得面積是549.27平方公尺，蔡木金是354.33平方公尺，上述2人前揭分得部分之面積加計判決附表四所分擔共有道路之面積（蔡木金分擔面積：46.99平方公尺、蔡施春緣分擔面積：30.31平方公尺），加總後才與判決第6頁附表一編號23蔡木金、編號15蔡施春緣各取配面積相符合，並此說明。【計算式：蔡木金：549.27＋46.99＝596.26平方公尺；蔡施春緣：354.33＋30.31＝384.64平方公尺】，故該部分之聲請更正應駁回之。

四、依首開規定裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　潘　快

原判決記載如下：

附表二即乙案（附圖二）

被告之分割方案：扣除私設道路之總面積是21686.07平方公尺

　　　　　　　　　

更正後如下：

附表二即乙案（附圖二）

被告之分割方案：扣除私設道路之總面積是21686.07平方公尺

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉毓如