裁判書系統

113年度事聲字第16號

聲  請  人  良京實業股份有限公司

法定代理人  今井貴志

上列聲請人與債務人陳鴻敏間因支付命令事件，聲請人對本院108年度司促字第5943號支付命令確定證明書提起撤銷之聲請，本院裁定如下：

本院所核發108年度司促字第5943號支付命令確定證明書應予撤銷。

二、按送達不能依民事訴訟法第136條、第137條規定為送達者，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書兩份，一份黏貼於應受送達人住居所、事務所、營業所或其就業處所門首，另一份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達。又寄存送達自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第138條第1、2項定有明文。經查，系爭支付命令之送達係因郵務人員不獲會晤陳鴻敏，亦無有辨別事理能力之同居人或受僱人可代為收受，而於108年7月9日以寄存送達方式，將系爭支付命令寄存於送達地之警察機關，是依民事訴訟法第138條第1、2項之規定，應於108年7月19日即發生送達效力。而陳鴻敏於系爭支付命令發生送達效力之同日即108年7月19日死亡，有除戶謄本在卷可參（見本院卷第37頁），而陳鴻敏死亡之時間為108年7月19日下午9時45分，有死亡證明書在卷可參（見本院卷第41頁），是陳鴻敏死亡時，系爭支付命令當已發生送達效力。

三、次按債權人聲請對債務人核發支付命令，債務人收受支付命令後死亡，其繼承人即令知其情事而未提出異議，其訴訟程序亦屬當然停止，須待繼承人聲明承受訴訟或法院裁定命承受訴訟即停止終竣時起，其不變期間始更始進行。於繼承人依法承受訴訟前，其訴訟程序既當然停止，支付命令自屬未確定（司法院司法業務研究會第49期研究專輯第2則研討結果參照）。查系爭支付命令於108年7月19日發生送達效力，惟陳鴻敏於108年7月19日下午9時45分死亡，而本院並未接獲陳鴻敏之繼承人向本院為拋棄繼承之備查，有本院民事庭查詢表在卷可參（見本院卷第45頁），自應由陳鴻敏之繼承人或由本院裁定命陳鴻敏之繼承人承受訴訟，對於系爭支付命令提出異議之不變期間始能起算，茲因陳鴻敏之繼承人未聲明承受訴訟，本院亦未裁定命陳鴻敏之繼承人承受訴訟，則異議之不變期間尚無從起算，系爭支付命令尚未確定，是聲請人請求撤銷系爭支付命令確定證明書，於法有據，爰由本院裁定如主文所示。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　法　官　　李育任

正本係照原本作成。

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　　黃依玲