:::
裁判字號：
臺灣屏東地方法院 113 年度勞訴字第 20 號民事裁定
原 告 傅士熒 被 告 福安興業有限公司
原告溢繳之第一審裁判費新臺幣柒仟伍佰參拾壹元應予返還。 理 由 一、 按因確認 僱傭關係或給付工資、退休金或 資遣費涉訟，勞工或工會起訴或 上訴，暫免徵收裁判費三分之二， 勞動事件法第12條第1項定有明文。次按 訴訟費用如有溢收情事者，法院應依 聲請並得 依職權以裁定返還之， 民事訴訟法第77條之26第1項亦有明文。 二、查 本件當事人間請求給付退休金等事件 ，聲請人請求給付舊制退休金新臺幣（下同）87萬200元、短少薪資11萬5,100元及特別休假未休工資4萬5,800元，訴訟標的金額為103萬1,100元，原應徵第一審裁判費1萬1,296元，惟依勞動事件法第12條第1項規定，得暫免徵收裁判費三分之二，是應暫徵收之第一審裁判費為3,765元。而原告已於起訴時繳納第一審裁判費1萬1,296元，揆諸上開說明，其有溢繳裁判費7,531元之情形，爰依職權裁定返還之。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日 民事第一庭 法 官 李育任 如不服本裁定得於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,500元。 中 華 民 國 114 年 2 月 24 日
|
|
說明：
：案件目前繫屬法院或無該案號裁判書。
：案件目前上訴到最高法院/最高行政法院審理中。