113年度司促字第13316號
聲 請 人
相 對 人
上列
聲請人因聲請對
相對人即債務人張勝雄、張洪玉盆發
支付命令事件,本院裁定如下:
理 由
一、
按人之
權利能力,始於出生,終於死亡;有權利能力者,有
當事人能力。
民法第6條及民事訴訟法第40條定有明文。次按原告或
被告無當事人能力者,其訴為不合法,法院應以裁定駁回
原告之訴;原告之訴,起訴不合程式或不備其他要件者,法院應以裁定駁回,但其情形可以補正者,應定
期間先命補正,為民事訴訟法第249條第1項第3款、第6款所明定。又按支付命令之聲請,應表明請求之原因、事實;
債權人之請求,應釋明之;支付命令之聲請,不合於第508條至第511條之規定,或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第511條第1項第3款、第2項及第513條第1項前段亦設有明文。
二、
本件聲請人聲請對相對人張勝雄、張洪玉盆發支付命令,
惟聲請狀並未釋明其得向相對人張洪玉盆請求給付電費新台幣12,831元及其利息。
嗣本院於民國114年2月21日裁定命聲請人於7日內補正
上開事項,而其已於同年月26日收受前項裁定,然其逾期
迄今仍未補正;又相對人張勝雄才已於102年6月17日
死亡,而無當事人能力,有送達證書及收文、收狀資料查詢清單及個人基本資料查詢結果附卷
可稽。是依上開規定,聲請人之聲請,
於法不合,應予駁回。
四、如不服本裁定,應於裁定送達後10日內,以書狀向本院
司法事務官提出
異議,並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 4 月 11 日
司法事務官 郭伊恩