113年度司促字第4267號
上列
聲請人因聲請對相對人即債務人張福源發
支付命令事件，本院裁定如下：
聲請程序費用新臺幣500元由聲請人負擔。
理 由
一、
按支付命令之聲請，不合於第511條之規定或依聲請之意旨認
債權人之請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第513條第1項前段定有明文。次按
民法第77條、第79條規定，限制
行為能力人為意思表示及受意思表示，應得
法定代理人之允許；
限制行為能力人未得法定代理人之允許，所訂立之契約，須經法定代理人之承認，始生效力。再按民法第1086條規定，父母為其未成年子女之法定代理人。末按民法第1089條規定，對於未成年子女之權利義務，除
法律另有規定外，由父母共同行使或負擔之。
二、聲請人以相對人
積欠分期付款買賣價金為由，聲請對相對人發支付命令，查相對人係民國00年0月00日出生，需至99年8月29日始為完全行為能力人，有個人戶籍資料查詢結果在卷
可稽。聲請人提出之釋明文件即分期付款申請書，簽約日期為98年1月8日，相對人當時為限制行為能力人，雖有其父張正雄之簽章(允許)，
惟並無另一法定代理人即相對人之母董素珍之簽章，該分期付款申請書效力未定。
嗣本院於113年5月24日裁定命其於7日內提出與相對人訂約時，有得其另法定代理人允許、承認，或相對人本人於成年後承認該契約之釋明文件。聲請人已於同年月29日收受
上開裁定，然逾期
迄今仍未補正，有送達證書、收文及收狀資料查詢清單
附卷可稽。是聲請人之聲請為無理由，依上開規定，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513條第1項裁定如主文。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法事務官提出
異議，並繳納
裁判費新台幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
司法事務官 郭伊恩